Дело № –63/2020

СО №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» февраля 2020 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступным действиями никто не наблюдает, похитила имущество Потерпевший №1:

- сумку клетчатую стоимостью 200 рублей;

- кофту серого цвета стоимостью 300 рублей;

- кофту белого цвета на застежке «молния» стоимостью 250 рублей;

- пиджак женскийо серого цвета стоимостью 960 рублей;

- шорт из ткани розового цвета, стоимостью 70 рублей;

- брюки женские утепленные стоимостью 325 рублей;

- водолазку бежевого цвета с принтом стоимостью 250 рублей;

- кофту из трикотажного полотна розового цвета стоимостью 152 рубля;

- кофту серого цвета с белым воротником стоимостью 312 рублей;

- кофту сиреневого цвета стоимостью 240 рублей;

- блузку-топ оранжевого цвета стоимостью 164 рубля;

- кофту черного цвета без застежки стоимостью 192 рубля;

- шорты женские из ткани голубого цвета стоимостью 400 рублей;

- куртку женскую из джинсовой ткани стоимостью 500 рублей;

- школьную форму (женскую подростковую рубашку синего цвета и сарафан синего цвета) стоимостью 1000 рублей;

- кофту трикотажную черного цвета стоимостью 500 рублей;

- спортивные трико женские синего цвета «Гуччи» стоимостью 400 рублей;

- шапку женскую вязанную черного цвета стоимостью 500 рублей; 

- юбку школьную черного цвета стоимостью 500 рублей;

- кофту трикотажную серого цвета с рисунком стоимостью 500 рублей;

- 5 футболок женских с рисунком стоимостью 400 рублей за 1 футболку, на общую сумму 2000 рублей;

- шорты женские из ткани розового цвета стоимостью 300 рублей;

- шорты женские из ткани розового цвета с рисунком стоимостью 500 рублей;

- шорты женские из джинсовой ткани стоимостью 800 рублей;

- 3 пары носков женских махровых стоимостью 80 рублей за 1 пару, на общую сумму 240 рублей;

- 1 пару носков женских стоимостью 50 рублей;

- кроссовки женские «Адидас» черного цвета стоимостью 800 рублей;

- кроссовки женские из кожзаменителя бежевого цвета стоимостью 650 рублей;

- босоножки женские стоимостью 500 рублей, 

чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13555 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей, на сумму похищенного и невозвращенного имущества заявлен гражданский иск, в размере 10340 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, гражданский иск признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», вместе с тем, согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья (наличие инвалидности). 

По смыслу закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимая сообщила добровольно при даче объяснения, в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном ею до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, месту отбывания наказания в филиале по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворительно, ранее судима, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному при полном признании вины, не пытавшейся избежать ответственности за содеянное и не затягивавшей рассмотрение дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной. 

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 10340 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания ею иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимой. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ее:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) обратиться к наркологу и при необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10340 рублей.

Вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 03.03.2020