№ 5-47/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000077-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 28 января 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П., 

защитника Соловьева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2019 года в 10 час. 15 мин. ФИО4, управляя грузовой автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, двигавшемуся прямо по равнозначной дороге во встречном направлении по равнозначной дороге, чем нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в суд защитника. При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования, усматривается, что23 августа 2019 года около 10 час. 15 мин. он управлял грузовой автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны города со скоростью движения не более 80 км/час., в машине находился один, стал поворачивать налево на 

<

адрес>. Впереди его двигался трактор с прицепом и грузовой манипулятор. Приблизившись к линии дорожной разметки, разделяющей встречные транспортные потоки, ФИО4 убедился, что отсутствуют приближающиеся спереди и сзади транспортные средства, помехи он никому не создает и приступил к повороту налево. Во время выполнения маневра его глаза ярко осветило солнце, повернув на 

<

адрес>, он почувствовал удар и обратил внимание в правое боковое зеркало, что в заднюю ось его машины ударился мотоциклист. ФИО4 сразу же остановился, убедился, что человек пострадал незначительно, сообщил в дежурную часть ГИБДД. На месте ДТП ФИО4 находился до приезда сотрудников ДПС. Считает, что водитель мотоцикла был трезвый. В результате ДТП ФИО4 не пострадал. Считает себя виновным в ДТП, при этом указал, что мотоцикл двигался без включенного света фар. Если бы фары горели, он бы его заметил.

В судебном заседании защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признаёт полностью, искренне раскаивается, очень переживает случившееся, через своего защитника приносит извинения потерпевшему ФИО1, понимает, что отсутствие ближнего света фар у мотоциклиста не освобождает его от административной ответственности. При назначении административного наказания просит учесть, что является пенсионером, в дачный сезон они с супругой регулярно ездят на дачу, которая является серьёзным подспорьем в семейном бюджете, так как с ноября 2019 года ФИО4 не работает. Просит не назначать ФИО4 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 23 августа 2019 года около 10 час. 15 мин. он управлял мотоциклу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны мкр-на 

<

данные изъяты> в сторону города с включенным ближним светом фар, фару включаются автоматически вместе с двигателем. На голове был мотошлем. На перекрестке 

<

адрес> перед ним начал поворачивать на 

<

адрес> грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступив ФИО1 при этом дорогу. ФИО1 не успел среагировать, и мотоцикл упал на бок. ФИО1 попал под машину. В результате ДТП получил ссадины на ноге, на боку, также опухла нога. Виновным в ДТП считает водителя грузовой машины. Считает, что водитель машины был трезвый. Не настаивает на строгом наказании водителя грузовой автомашины, поскольку понимает, что он является пенсионером и нуждается в водительских правах, чтобы ездить на дачу. Намерен предъявлять иск к владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> о компенсации вреда, причинённого в результате ДТП.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО2 поддержал позицию потерпевшего.

Собственник транспортного средства – грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, ходатайств не поступало.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 23.12.2019 года (л.д. 2), рапорт из травматологического пункта от 23.08.2019 г. (л.д. 7), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном правонарушении от 23.08.2019 года (л.д. 8), схема места совершения административного правонарушения от 23.08.2019 г. (л.д. 9), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2019 г. (л.д. 10-12), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14), акт освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения с результатами от 23.08.2019 г. (л.д. 15-16), протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от 23.08.2019 г. (л.д. 17), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.08.2019 г. в отношении ФИО4 (л.д. 18), акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с результатами от 23.08.2019 г. (л.д. 19-20), протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 23.08.2019 г. (л.д. 21), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.08.2019 г. в отношении ФИО1 (л.д. 22), объяснения ФИО1 от 23.08.2019 г. (л.д. 23), объяснения ФИО4 от 23.08.2019 г. (л.д. 24), копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2019 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 25), копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2019 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 26), протокол № об административном правонарушении от 23.08.2019 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ (л.д. 27), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.11.2019 г. (л.д. 28), заключение эксперта № от 09.12.2019 г., в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1. в результате ДТП 23.08.2019 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 30-32), копия медицинской справки ФИО1 (л.д. 33), копия путевого листа грузового автомобиля 

<

данные изъяты> от 23.08.2019 г. (л.д. 34), копия страхового полиса ОСАГО автомобиля 

<

данные изъяты>, водительского удостоверения попова Г.А., свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты> (л.д. 35), сведения ГИБДД о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 36), копия постановления от 27.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 40 оборот-41), копия постановления от 22.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 43).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В данном случае водитель ФИО4, управляя грузовой автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, двигавшемуся прямо по равнозначной дороге во встречном направлении по равнозначной дороге, чем нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО4, нарушившего п.п. 1.5, 13.12 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, повлекших вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО от 27 апреля 2019 года и 22 июля 2019 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является пенсионером, автомобиль использует как средство передвижения для поездки на дачу, а также является профессиональным водителем, в связи с чем управление транспортным средством является единственным дополнительным источником дохода к пенсии.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные личности ФИО4, позицию потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгом административном наказании, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова