Дело № 2а-678/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 29 августа 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю., 

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании суммы налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании суммы налога, пени в общей сумме 

<

данные изъяты> В обоснование истец указал, что ФИО2, 

<

данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Направленные ему налоговые уведомления с расчетом налога, подлежащего уплате, оставлено им без исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, в заявлении просил данный иск рассмотреть в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку данного автомобиля 

<

данные изъяты> гос. Номер № у него в собственности нет.

Выслушав административного ответчика ФИО2., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом выставлено требование об уплате ФИО2 транспортного налога за 2012-2014 гг. за транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер №. Вин №

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями. Поступившими от начальника РЭО ГИБДД МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области данное транспортное средство числилось за ФИО2 до (дата) и было снято с учета согласно ДКП.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства в настоящее время данное транспортное средство числится за Н., 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по административному иску МИФНС, оснований для его удовлетворения и взыскании налога и пени в принудительном порядке с него не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №9 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании суммы налога, пени,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева