Дело №1-37/2019 УИД 32RS0№-29 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретарях Власенковой З.В., Суторминой В.С.,

с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры Клетнянского района заместителя прокурора Середы С.В., прокурора Дубинского Г.В., помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала №12 гор. Черкесска,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут в рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 00 часов 50 минут ФИО1 с целью воспрепятствования производству по делу об административном правонарушении и желая избежать административной ответственности, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов в форменном обмундировании со знаками различия, нанес младшему сержанту полиции Л. в связи с его намерением принять меры обеспечения производства по делу, при этом находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, кулаком правой руки два удара в область лица. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков проекции левой скуловой кости, кровоизлияний слизистой верхней губы рта и травматического перелома первого зуба на верхней челюсти слева, не повлекшие за собой расстройство здоровья и по степени тяжести не оценивающиеся.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении вышеописанного преступления себя признал частично и пояснил, что он 31 января 2019 года поздно вечером шел домой по 

<

адрес> до перекрестка с 

<

адрес>, вызвал такси. На перекрестке указанных улиц к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Спросили его фамилию, он отказался назвать, ему предложили проехать в отделение. Он сказал, что его ждет такси и пошел дальше. Сотрудники полиции сзади на него навалились, скрутили руки, усадили в машину и доставили в отделение. Там в кабинете его избивали, издевались над ним, он звонил в службу 112. Он никого из сотрудников полиции не бил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Потерпевший Л. пояснил, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> и с 16 часов 00 минут 31 января 2019 года до 04 часов 00 минут 01 февраля 2019 года совместно с сотрудником полиции В. и стажером Э. находился на дежурстве. 01 февраля 2019 года около 00 часов 05 минут, осуществляя патрулирование улиц п. Клетня, ими был обнаружен ранее незнакомый молодой человек, как позднее выяснилось, ФИО1, который шел шатающейся походкой и имел при этом неопрятный внешний вид. На предложение проехать в отделение ФИО1 ответил отказом и нецензурной бранью, толкнул сотрудника рукой, они вынуждены были задержать и доставить его в отделение полиции «Клетнянское». При задержании разорвали рукав куртки ФИО1. Для установления личности и составления административного протокола ФИО1 был доставлен в кабинет ППС Отд.П» Клетнянское», где он вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции проблемами и требовал не составлять на него никаких протоколов. Он сделал замечание ФИО1, который встал со стула и требовал от него не составлять протокол. Он попытался препроводить его к стулу, на котором тот до этого сидел, поддерживая его правой рукой под левый локоть. В ответ на его действия ФИО1 развернулся к нему и с размаху нанес кулаком правой руки два удара в область лица, причинив ему физическую боль, кровоподтеки лица и перелом зуба. 

Свидетели В. и Э., допрошенные каждый в отдельности, пояснили, что 01 февраля 2019 года они находились на дежурстве в 

<

данные изъяты> Примерно в 00 часов 05 минут, патрулируя улицы п. Клетня совместно с Л., ими был задержан и доставлен в Отд.П «Клетнянское» ФИО1, который по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии, имел неопрятный внешний вид. Изначально при предложении ФИО1 проехать в отделение полиции он ответил отказом, неоднократно высказывался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем они применили к нему силу, задержали и доставили в отделение. При задержании порвали рукав куртки, одетой на ФИО1. При оформлении административного материала в кабинете 

<

данные изъяты> ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, а также требовал не составлять в отношении него никаких протоколов. На сделанное Л. замечание ФИО1 с размаху нанес последнему два удара в область лица. 

Свидетель Г. показал, что 01 февраля 2019 года он и Б. в ночное время были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. В их присутствии в кабинете ФИО1 подошел к столу, за которым сотрудник полиции Л. оформлял документы, и попросил не составлять на него протокол. Когда Л. ответил отказом и попросил ФИО1 отойти от стола, тот не подчинился. Тогда Л. подошел к нему, взял рукой его под локоть и провел к стулу, на котором тот до этого сидел. ФИО1 после этого два раза ударил Л. кулаком по лицу, после чего на него одели наручники. ФИО1 все время выражался нецензурной бранью, грозил им и полицейским. В их присутствии сотрудники полиции ударов ФИО1 не наносили.

Свидетель В. показала, что занимается извозом и ФИО1 является ее клиентом. 1 февраля 2019 года в ночное время ФИО1 позвонил ей, чтобы она отвезла его домой. Она подъехала к магазину «Космос» и ждала там ФИО1 и видела, как он вышел с 

<

адрес> и в это время к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, не дали ФИО1 сесть к ней в машину, забрали и увезли в отделение. Она поехала также к отделению полиции. Так как на момент задержания ФИО1 она разговаривала с ним по телефону, телефоны ее и ФИО1 остались включенными, и она слышала все, что происходило в кабинете. Там слышались звуки избиения, и она решила пойти посмотреть, что там делают с Головневым. Когда она зашла в кабинет, ФИО1 сидел на стуле, на руках у него были наручники. ФИО1 ругался, потому что сотрудники его на это провоцировали, она сделала замечание ФИО1, а сотрудникам сказала, чтобы они сняли с ФИО1 наручники, после чего ушла.

Свидетель А. показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> и в ночь на 1 февраля 2019 года находился на дежурстве. Ночью в отделение сотрудниками ППС Л., В. и стажером Э. был доставлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, одежда на нем была грязная, порвана. ФИО1 завели в кабинет ППС, оттуда долгое время была слышна нецензурная брань. Затем пришла какая-то женщина, которая попросила разрешения пройти в кабинет к ФИО1, чтобы его успокоить. Минут через 5-10 она вышла, развела руки в стороны и сказала: «Не знаю, он неадекватен», после чего ушла. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции Л. и сказал, что ФИО1 его ударил, отколол зуб. Затем ФИО1 отвезли на освидетельствование, после возвращения из больницы оформили документы и поместили его в камеру для административно задержанных. Больше он не шумел, вел себя спокойно.

Из оглашенных в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание показаний свидетеля Б. усматривается, что в ночь на 1 февраля 2019 года он вместе с Г. участвовал в качестве понятого при оформлении сотрудниками полиции материала в отношении ФИО1 и тот в его присутствии нанес два удара кулаком руки сотруднику полиции за то, что тот от казался не составлять на него протокол.

Виновность Головневав в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Из рапорта 

<

данные изъяты> С. от 01.02.2019г. усматривается, что 01.02.2019г. в 04 часа 05 минут в дежурную часть Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» поступило сообщение из Клетнянской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился Л. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, со слов ударил ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. при обращении в Жуковское отделение СМЭ 04.02.2019г. в 10 часов 30 минут имелись 

<

данные изъяты>. Установленные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, а поэтому по степени тяжести не оцениваются.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 01.02.2019г. в 03 часа 30 минут у него установлено состояние опьянения, что подтверждается соответствующим актом. Из содержания данного акта следует, что одежда на нем была грязная, на лице имелось покраснение кожи. 

Справкой ГБУЗ «Жуковская МБ» подтверждается, что 01.02.2019г. Л. обращался на прием к врачу-стоматологу, где ему был выставлен диагноз «Травматический перелом коронки зуба». 

Выпиской из приказа МО МВД России «Жуковский» УМВД РФ по Брянской области от 22.10.2018г. №л/с подтверждается, что Л. назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно графику несения службы отделения ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» на февраль 2019 года, маршруту патруля на автомобиле № ОВ ППСп МОМВД России «Жуковский» с 16-00 часов 31.01.2019г. до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Л. совместно с В. и К. находился на службе на территории обслуживания Отд.П «Клетнянское», и в маршрут патруля включена 

<

адрес>.

Должностным регламентом полицейского отделения № 

<

данные изъяты> Л. определены его обязанности, в соответствии с которыми он обязан пресекать и предотвращать административные правонарушения и преступления. 

Иные документы: копии протоколов об административном правонарушении, рапорты полицейских Л. и В., выписки из приказов относительно В. и Э., справки медицинских учреждений судом не оцениваются, поскольку не относятся к обстоятельствам совершения преступления.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил ударов потерпевшему Л., суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о противоправном поведении сотрудников полиции Л. и В в отношении ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку в деле имеется постановление следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных сотрудников за отсутствием в их действиях состава преступления, имеющее преюдициальную силу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения противоправного деяния осознавал, что он находится в отделении полиции и, нанося удар потерпевшему Л., понимал, что перед ним сотрудник полиции в форменном обмундировании и что он совершает преступление против представителя власти и желал причинить вред сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Головневым преступления с прямым умыслом.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Головневым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, и с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, так как исправление его возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: