Уголовное дело № 1-52/2020

(12001460030000466/20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 07 мая 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трошиной Г.А., представившей удостоверение № 7890 и ордер № 003654(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего образование №, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего 

<

...> в ООО «

<

...>

<

адрес> 

<

адрес>), постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час.45 мин., ФИО1, управляя личным и технически исправным автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п.№, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», находясь при этом в состоянии опьянения, а также не имея водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем он нарушил п.№ Правил, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.№ Правил, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...», двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> направлении 

<

адрес> 

<

адрес>», в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды с осадками в виде снега, видимости впереди более 100 метров, мокрого, частично заснеженного, асфальтированного покрытия, избрал скорость движения около 25 км/час, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем он нарушил абз.№ п.№ Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в силу опьянения и сниженной в связи с этим реакцией и вниманием, не справился с управлением своего транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, расположенного слева по ходу его движения, после чего его автомобиль марки «

<

...> отбросило к правому краю проезжей части, где был припаркован автомобиль марки «

<

...> государственный регистрационный знак №, возле левой боковой части которого находился пешеход В.А.Н., в результате чего совершил наезд передней правой частью своего автомобиля на пешехода В.А.Н., чем нарушил абз.№ п.№ Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». После совершения наезда на пешехода В.А.Н. он совершил наезд передней правой частью своего автомобиля в левую боковую частью автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требование п.№ Правил, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта № Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», и требование п. № Правил, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции». В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу В.А.Н. открытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно № Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, чем он нарушил требование п№ Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Состояние опьянения водителя ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеизложенные нарушения Правил, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью В.А.Н.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.137), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.№ ст.№ УК РФ, и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также считает признанием им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.134,135), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.137,139), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(л.д.141), по месту работы храктеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести, положительных данных о личности подсудимого ФИО1, указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, его относительно молодой возраст, его поведение после совершенного преступления по оказанию помощи в лечение потерпевшего, принимая во внимание мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому никаких претензий, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1, в соответствии с санкцией ст.264 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него ст№ УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей в целях осуществления контроля за его исправлением и дальнейшим поведением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступлении руководствуется правилами, предусмотренными ч.№ ст.№ УПК РФ и ч.№ ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, которое предусмотрено п№» ч.№ ст.№ УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание также с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264 ч.2 УК РФ как обязательного наказания за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору основное наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3(трех) лет. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца;

- ежеквартально посещать врача-нарколога для контроля трезвости по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>(л.д.65), – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 и снять с данного транспортного средства все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю П.С.Н.(л.д.71) – оставить ему по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Трошиной Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий