Уголовное дело № 1-78/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000556-60 

следственный № 12301950024000123

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 сентября 2023 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

защитника - адвоката Ботиной А.А., представившей удостоверение № 19/368 и ордер № 039689 от 27 июня 2023 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении УФИЦ ФКУ Исправительная колония № 35 УФСИН России по Республике Хакасия уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28 января 2015 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 января 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 28 февраля 2019 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2019 г.) по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28 января 2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 15 мая 2019 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 февраля 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 19 июня 2019 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание основное и дополнительное по приговору от 15 мая 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 01 сентября 2020 г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- 04 июля 2023 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от 19 июня 2019 г., и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней. Срок неотбытого наказания в виде принудительных работ на 15 сентября 2023 г. составляет 2 месяца 20 дней, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, он же управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные преступления совершены им на территории Ширинского района Республики Хакасии при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года в связи с назначением ему данного вида наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2019 г. Срок данного наказания исчисляется с 02 сентября 2020 г.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 10 августа 2022 г., вступившего в законную силу 07 сентября 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, которое им исполнено не было. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и будучи лишенный права управления транспортными средствами, ФИО1 03 июня 2023 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, управляя мопедом марки «Irbis», являющегося механическим транспортным средством, проехал по дорогам общего пользования от 

<

адрес> Республики Хакасия до 

<

адрес> этого же населенного пункта, где был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы и отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1, будучи осужденный приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2015 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, а также приговорами Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2019 г., 15 мая 2019 г., 19 июня 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, после отбытия основного наказания и до истечения срока отбывания дополнительного наказания, действуя с прямым умыслом на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03 июня 2023 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя мопедом марки «Irbis», являющегося механическим транспортным средством, проехал по дорогам общего пользования от 

<

адрес> Республики Хакасия до 

<

адрес> этого же населенного пункта, где был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы, отстранен от управления транспортным средством и при наличии признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно законодательству Российской Федерации приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 10 августа 2022 г., вступившего в законную силу 07 сентября 2022 г., административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и будучи лишенный права управления транспортными средствами по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2019 г. сроком на 3 года, исчисляемого с 02 сентября 2020 г., в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут 09 июня 2023 г., управляя автомобилем марки УАЗ-315196, государственный регистрационный знак № проехал по дорогам общего пользования от территории по адресу: 

<

адрес>«ш» до 

<

адрес> этого же населенного пункта, где был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы и отстранен от управления автомобилем. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1

по факту управления механическим транспортным средством, будучи лишенным 

права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по факту 

управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея 

судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ 

и ст. 264.1 УК РФ, имевших место 03 июня 2023 г.

В порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из содержания которых следует, что 02 июня 2023 г. около 18 часов к нему по месту жительства на мопеде марки «Irbis» приехал Свидетель №6, с которым он стал употреблять спиртное. Около 22 часов Свидетель №6 ушел, пояснив, что мопед заберет на следующий день. 03 июня 2023 г. по месту своего жительства он (ФИО1) употреблял спиртное с Свидетель №4 В тот же день около 20 часов 50 минут он (ФИО1) предложил Свидетель №4 подвезти последнего к месту его проживания. В 20 часов 55 минут вышеуказанный мопед он (ФИО1) выгнал со двора своего дома, запустил двигатель и, управляя мопедом, повез Свидетель №4 При этом осознавал, что в случае его остановки сотрудниками полиции он будет привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку ранее был судим за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. От места своего жительств он (ФИО1) доехал до 

<

адрес>, где был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы и приглашен в салон патрульного экипажа, где в связи с наличием у него признаков опьянения были оформлены процессуальные документы с использованием видеозаписи. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, поскольку понимал, что находился в алкогольном опьянении и не отрицал этого (л.д. 131-135 том № 1).

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 30 июня 2023 г., согласно которому последний в присутствии защитника указал на участок местности: дворовая территория 

<

адрес> Республики Хакасия, откуда он 03 июня 2023 г. начал движение, управляя транспортным средством при исследуемых обстоятельствах (л.д. 156-159 том № 1). Сведения, полученные в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, отражены на приобщенной к протоколу фототаблице (л.д. 160-167 том № 1).

Органом дознания с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был произведен осмотр участка местности, на который он указал при проверки его показаний на месте, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 169-171 том № 1), к протоколу приобщены схема (л.д. 172 том № 1) и фототаблица (л.д. 173-174 том № 1).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены полученные на досудебной стадии производства по уголовному делу показания инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2, инспектора регистрационно-экзаменационной службы ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Свидетель № 8, каждый из которых был допрошен в качестве свидетеля, а также показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что при осуществлении дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Свидетель №2 в 21 час 10 минут 03 июня 2023 г. на проезжей части 

<

адрес> ими был остановлен мопед марки «Irbis», у пассажира которого отсутствовал головной шлем. Водитель мопеда был приглашен в салон патрульного автомобиля, где представился ФИО1. При общении с последним были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменением окраски кожных покровов лица. Кроме того, ФИО1 не отрицал того, что употреблял спиртное: водку. В отношении ФИО1 были осуществлены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием мобильного технического средства. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Разъяснение прав, отстранение от управление транспортным средством, порядок освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование были зафиксированы на видеозапись. 

По справочным базам было установлено, что ФИО1 ранее судим за преступления, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также был привлечен к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В связи с чем, им были составлены рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были прекращены, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 100-103 том № 1).

Содержание показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-107 том № 1).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 03 июня 2023 г. он распивал спиртное вместе с ФИО1 по месту жительства последнего. В 20 часов 50 минут он (Свидетель №4) собрался уйти по месту своего проживания. ФИО1 предложил подвезти его на мопеде. Он и ФИО1 на мопеде под управлением последнего поехали от места жительства ФИО1 По пути движения на 

<

адрес> были остановлены инспекторами дорожно-патрульной службы. Он (Свидетель №4) сразу же ушел (л.д. 111-113 том № 1).

Свидетель Свидетель №6 показал, что у него в собственности имеется мопед марки «Irbis» модели JL50QT-7, бело-синего цвета, 2007 г.в., объем двигателя 49,5 куб.см. 02 июня 2023 г. на вышеуказанном мопеде он проехал по месту жительства ФИО1, с которым стал употреблять спиртное. В тот же день около 22 часов он (Свидетель №6) ушел пешком по месту своего проживания, оставив мопед во дворе дома, где проживает ФИО1 (л.д. 117-119 том № 1). 

Свидетель Свидетель №7 показал, что мопеды с рабочим объемом двигателя до 50 куб.см. не подлежат регистрационному учету, но на право их управления необходимо получить соответствующее удостоверение категории «М» (л.д. 120-122 том № 1). 

Органом дознания с участием инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности где ими был остановлен мопед под управлением ФИО1 при исследуемых обстоятельствах: проезжая часть 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> названной улицы. На осматриваемом участке местности на момент осмотра находится мопед марки «Irbis» модели JL50QT-7, бело-синего цвета, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 47-49 том № 1), к протоколу приобщены схема (л.д. 50 том № 1) и фототаблица (л.д. 51-52 том № 1). 

Мопед марки «Irbis» модели JL50QT-7, бело-синего цвета, был осмотрен органом дознания, о чем составлен соответствующий протокол, признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-59, 88-89 том № 1). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы процессуальные документы, составленные вышеуказанными инспекторами дорожно-патрульной службы при обеспечении мер производства по делу об административном правонарушении и видеозапись при их производстве. 

Исходя из названных материалов, установлено, что 03 июня 2023 г. в 21 час 10 минут у 

<

адрес> Республики Хакасия, инспекторами дорожно-патрульной службы был остановлен мопед марки «Irbis» под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством). В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д. 39 том № 1).

03 июня 2023 г. в 22 часа 20 минут инспекторами дорожно-патрульной службы ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись с протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 35 том № 1). 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнены с применением видеозаписи, о чём в каждом из процессуальных документов имеется соответствующая запись. 

Видеозапись приобщена к материалам дела на компакт-диске. На видеозаписи зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт ознакомления ФИО1 с каждым из процессуальных документов, включая протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 39 том № 1); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 35 том № 1).

Кроме того, на видеозаписи зафиксирован факт управления подсудимым ФИО1 мопедом марки «Irbis» до момента его остановки патрульным экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы.

Видеозапись обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 была осмотрена в ходе предварительного расследования, признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-143, 144, 145-146 том № 1). 

Согласно приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2015 г., вступившего в законную силу 07 марта 2015 г., ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 8-11 том № 2).

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены копии ранее поставленных в отношении ФИО1 приговоров, каждым из которых он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, каждым из которых ему было назначено основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: 

- Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2019 г. (л.д. 14-17 том № 2);

- Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 г. (л.д. 22-25 том № 2);

- Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2019 г. (л.д. 28-31 том № 2).

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 по приговору от 28 января 2015 г. отбыто 17 января 2017 г., по иным вышеуказанным приговорам - 01 сентября 2020 г. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, 02 сентября 2023 г., что следует из содержания информации уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 (л.д. 37 том № 2).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2022 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, вступившим в закону силу 07 сентября 2022 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 6 том № 2).

Согласно сведений Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 21 июня 2023 г. наказание в виде обязательных работ по постановлению от 10 августа 2022 г. ФИО1 не исполнено (л.д. 39 том № 2).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, водительское удостоверение на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 81-82 том № 1).

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1

по факту управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, 

предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшего место 09 июня 2023 г.

В порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из содержания которых следует, что 18 мая 2022 г. и 10 августа 2022 г. он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ соответственно, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ, которые им не исполнены. 

09 июня 2023 г. в 18 часов 05 минут по просьбе Свидетель №5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с места работы по адресу 

<

адрес>«ш», на автомобиле последнего УАЗ-315196, государственный регистрационный знак №, он (ФИО1) повез Свидетель №5 по месту жительства. Доставив Свидетель №5 по месту его жительства, управляя вышеуказанным автомобилем поехал по месту своей работы и по пути движения на 

<

адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы. Поскольку у него отсутствовало водительское удостоверение, то он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 131-135 том № 1).

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 30 июня 2023 г., согласно которому последний в присутствии защитника указал на участок местности: вблизи бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>«ш», откуда он 09 июня 2023 г. начал движение, управляя транспортным средством при исследуемых обстоятельствах (л.д. 156-159 том № 1). Сведения, полученные в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, отражены на приобщенной к протоколу фототаблице (л.д. 160-167 том № 1).

Органом дознания с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был произведен осмотр участка местности, на который он указал при проверки его показаний на месте, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 177-179 том № 1), к протоколу приобщены схема (л.д. 180 том № 1) и фототаблица (л.д. 181-182 том № 1).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены полученные на досудебном стадии производства по уголовному делу показания инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый из которых был допрошен в качестве свидетеля, а также показания свидетеля Свидетель №5

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при осуществлении дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Свидетель №3 в 18 часов 20 минут 09 июня 2023 г. при движении на патрульном автомобиле обратили внимание на автомобиль УАЗ-315196, государственный регистрационный знак №, отъезжавший от магазина «Радуга», которым управлял ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, о чем ему (Свидетель №2) было известно. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Названная мера, а равно разъяснение прав ФИО1 были зафиксированы на видеозапись. 

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами, то в отношении него был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 104-107 том № 1).

Содержание показаний свидетеля Свидетель №3 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 108-110 том № 1).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 09 июня 2023 г. около 17 часов по месту работы он выпил спиртное и попросил ФИО1 отвезти его (Свидетель №5) по месту жительства, а принадлежащий ему (Свидетель №5) автомобиль УАЗ-315196, государственный регистрационный знак № вновь отогнать по месту работы. ФИО1 согласился и в 18 часов 05 минут они на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 выехали с территории базы по адресу 

<

адрес>«ш». ФИО1 отвез его (Свидетель №5) по месту жительства и должен был отогнать автомобиль на вышеуказанную базу (л.д. 114-116 том № 1).

Согласно протокола 19 АА № 171971 от 09 июня 2023 г., должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, 09 июня 2023 г. в 18 часов 48 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки УАЗ-315196, государственный регистрационный знак №, в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права, управления транспортными средствами) (л.д. 44 том № 1).

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи, которая была осмотрена в ходе предварительного расследования, признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства на компакт-диске (л.д. 147-151, 152, 153-54 том № 1), а также просмотрена в ходе судебного следствия. 

На видеозаписи также зафиксирован факт управления подсудимым ФИО1 автомобилем УАЗ-315196, государственный регистрационный знак №, до момента его остановки патрульным экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы.

Органом дознания с участием инспектора дорожно-патрульной службы Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности: у 

<

адрес> Республики Хакасия. На момент осмотра на осматриваемом участке местности находится автомобиль марки УАЗ-315196, государственный регистрационный знак № (л.д. 61-63 том № 1). Сведения, полученные при осмотре места происшествия, отражены на приобщенных к протоколу схеме (л.д. 64 том № 1) и фототаблице (л.д. 65-68 том № 1).

Автомобиль марки УАЗ-315196, государственный регистрационный знак №, был осмотрен органом дознания, о чем составлен соответствующий протокол, признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-74, 95-96 том № 1). 

Наравне с этим доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются следующие письменные доказательства, анализ которых указан выше:

- приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2019 г. (л.д. 28-31 том № 2);

- постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2022 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия (л.д. 6 том № 2);

- сведения Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 21 июня 2023 г. (л.д. 39 том № 2);

- сведения ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 81-82 том № 1).

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные в судебном разбирательстве обстоятельства дают полные основания для вывода о юридической оценке действий подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему деяний. 

Уголовные дела возбуждены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в публичном порядке по материалам проверки, выявленных инспекторами дорожно-патрульной службы нарушений, допущенных ФИО1 (л.д. 1, 4, 8 том № 1). 

Требования Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» инспекторами дорожно-патрульной службы не нарушены. 

Отстранения от управления транспортными средствами ФИО1 были выполнены, как указано выше, с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. 

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы. Достоверность показаний названных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Показания каждого из них, органом дознания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Тот факт, что инспекторы дорожно-патрульной службы являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам. Оснований для оговора ФИО1 каждым из вышеуказанных свидетелей, в том числе инспекторами дорожно-патрульной службы, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили допущенные нарушения и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Таким образом, суд признает показания названных свидетелей допустимыми и достоверными по делу доказательствами. 

Осмотры мест происшествия проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ и в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено подписями каждого из них. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра ни от кого не поступили. Протоколы данных следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 166 и 180 УПК РФ, их достоверность не оспаривается стороной защиты. В связи с изложенным, суд признает протоколы осмотра места происшествия допустимыми и достоверными по делу доказательствами, которые относится к предмету исследования по делу, и в совокупности с другими доказательствами имеют значение для правильного его разрешения.

Равным образом, органом предварительного расследования не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства при осмотре транспортных средств и компакт-дисков видеозаписями обеспечения мер производства по делам об административных правонарушениях, признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, а потому оснований для их исключения из числа вещественных доказательств не имеется.

Каждый из вышеуказанных приговоров в отношении ФИО1, а также постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2022 г., а равно сведения уголовно-исполнительной инспекции, службы судебных приставов, государственной инспекции по безопасности дорожного движения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, поскольку одним из элементов объективной стороны состава инкриминируемому ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является наличие судимости за совершение аналогичного преступления; элементами объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, является лишение права управления транспортными средствами и наличие административного наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При этом исходя из требований ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

По каждому из вышеуказанных приговоров в отношении подсудимого ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что каждая из вышеуказанных судимостей в отношении подсудимого ФИО1 до настоящего времени не погашена. Равно на 03 и 09 июня 2023 г. не истек срок в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому возможная суммарная погрешность измерений не должна превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Названное обстоятельство нашло своё подтверждение. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции от 24 мая 2016 г. № 22), под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются, в том числе мопеды и иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено понятие «мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что двигатель мопеда, которым управлял ФИО1 при исследуемых обстоятельствах, 2-тактный, одноцилиндровый, рабочим объемом 49,9 куб.см., максимальной скоростью 45 км/ч (л.д. 60 том № 1).

Таким образом, суд признает, что мопед марки «Irbis», на котором передвигался ФИО1 03 июня 2023 г. при исследуемых судом обстоятельствах, соответствует вышеуказанным техническим характеристикам.

При этом, согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мопеды относятся к транспортным средствам, для управления которыми требуется получение специального права категории «М».

С учетом изложенного, суд признает, что вышеуказанный мопед марки «Irbis» относится к механическим транспортным средствам, указанным в ст. ст. 264.1, 264.3 УК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств дает основания для квалификации действий подсудимого ФИО1 за деяния, допущенные им 03 июня 2023 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. 

За деяние, допущенное 09 июня 2023 г., суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каждому из совершенных им преступлений суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 41, 43 том № 2); на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 44, 45, 46 том № 2); на воинском учете не состоит, по достижению 27-летнего возраста зачислен в запас (л.д. 48 том № 2); трудоустроен (л.д. 187 том № 1); женат, имеет дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, учащуюся 1 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет» (л.д. 188 том № 1).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины; удовлетворительную характеристику его личности с места жительства, наличие несовершеннолетней дочери на момент совершения каждого из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

При этом суд учитывает, что допуская управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности с последующим назначением ему наказания, и соответственно наличие негативных последствий как в отношении него, так и в отношении членов его семьи, однако отнесся к этому безразлично. 

Тем самым, наличие у подсудимого ФИО1 дочери, обучающей в высшем учебном заведении, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, не является основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем лишен6ия свободы. 

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При этом суд учитывает, что мера государственного принуждения в виде уголовного наказания назначается не только в целях исправления осужденного, но и предупреждения совершения новых преступлений. Данная цель, по мнению суда, может быть достигнута только при реальном отбывании подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет отвечать требованиям соразмерности содеянного. 

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкции ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ предусматривают назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Решая вопрос о сроке как основного, так и дополнительного наказания по каждому из совершенных преступлений, кроме сведений об личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также суд учитывает, что преступления, за которые ФИО1 подлежит осуждению по настоящему приговору, совершены им до постановления приговора от 04 июля 2023 г., которым ему назначено наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний. 

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что он является лицом, отбывавшим лишение свободы, а потому, несмотря на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, отбывание им наказание в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима как лицом, ранее отбывавшего лишение свободы.

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, он сможет скрыться, препятствуя исполнению назначенного ему наказания. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит зачесть время отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2023 г. сроком 01 месяц 10 дней из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. 

Сведений о имущественной несостоятельности подсудимого не представлено. Напротив, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, не имеет каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности. Тот факт, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В тоже время, суд учитывает, что в судебном заседании 15 и 23 августа 2023 г. подсудимый ФИО1 отсутствовал по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку его явка не была обеспечена сотрудниками исправительного учреждения. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в связи с участием защитника в одном судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от 03 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от 09 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 15 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2023 г. сроком 01 месяц 10 дней из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- СD-диски в количестве двух штук с видеозаписями мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, хранящихся в уголовном деле, оставить в материалах дела;

- автомобиль марки УАЗ-315196, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №5; мопед марки «Irbis», хранящийся у собственника Свидетель №6, оставить у каждого из них со снятием ограничения в их использовании и распоряжении по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 3 212 (три тысячи двести двенадцать рублей) рублей 80 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием последнего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.