Дело № 2-1511/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 09 апреля 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре – Рубцовой М.А.,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 29.10.2012 года по состоянию на 22.01.2019 в размере 61742 рубля 66 копеек, в том числе сумму просроченной ссуды в размере 29916 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 6571 рубль 37 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты кредита в размере 0 рублей 00 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты процентов в размере 25255 рублей 29 копеек, а также взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 28 копеек. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> от 29.10.2012 года о предоставлении кредита в сумме 

<

...> рублей под 52,14 процентов годовых, сроком на 72 месяца. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако заемщица исполняет свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего, по состоянию на 22.01.2019 ее задолженность по кредитному договору составила 61742 рубля 66 копеек. В связи с чем, согласно п. п.п. 5.2 Условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор требует от заемщика в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, также представил пояснение к расчету задолженности, которое суд расценивает, как уточнение к иску по договору 

<

...> от 29.10.2012 года, согласно которому, сумма кредита всех транзакций по карте составила 105325 рублей 93 копейки, сумма погашенного ответчицей основного долга составила 75409 рублей 93 копейки, соответственно сумма погашенной просроченной задолженности по кредиту составляет 29916 рублей. В пояснении к расчету задолженности истцом также указано, что ответчица ФИО1 частично погасила сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9054 рубля 60 копеек и задолженность по просроченным процентам в сумме 4121 рубля 05 копеек. Таким образом, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 6571 рубль 37 копеек, а сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 16904 рубля 09 копеек. За период с 30.08.2014 года по 22.01.2019 года ответчице Банком были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8351 рубль 20 копеек, сумма которых по состоянию на 22.01.2019 года не погашена.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что не согласна с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 29.10.2012 г. был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

...> рублей с процентной ставкой в размере 52,14 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Разделом Б указанного договора стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которого последний обязался осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи в сумме минимального обязательного платежа 3000 рублей.

Согласно раздела Б заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

За весь период пользования кредитом, то есть по состоянию на 22.01.2019 года ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 88655,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 29.10.2012 г. 

<

...> и выпиской по счету за период с 29.10.2012 по 22.01.2019 года, представленными в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Ответчица исполнила свои обязательства по возврату кредита недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 22.01.2019 г. в размере 61742 рубля 66 копеек, в том числе сумма просроченной ссуды в размере 29916 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 6571 рубль 37 копеек, штрафная санкция за просрочку уплаты процентов в размере 25255 рублей 29 копеек,. 

05.02.2019 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке досудебное требования истца, ответчица не исполнила, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчица не исполнила, надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитном договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчица ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила, при этом исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчицей принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по просроченной ссуде в сумме 29916 (двадцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 6571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 37 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты кредита в сумме 16904 (шестнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 09 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты процентов в сумме 8351 (восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 28 копеек, а всего: 63794 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

решение вступило в законную силу 16.05.2019 г. судья подпись Г.Н.Съемщикова