дело №2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М.М.Т.. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на хранении в 

<

данные изъяты>. Наследником после смерти М.М.Т. являлась её дочь и его мать М.А.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, фактически приняв наследство. Единственным наследником после смерти матери является он, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери и получил свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию. Просит признать за ним право собственности на принадлежащие М.М.Т. денежные вклады. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что М.М.Т. является его бабушкой по линии его матери М.А.Д., которая была единственной дочерью у М.М.Т. После смерти М.М.Т. наследником на её имущество была его мать М.А.Д., которая фактически приняла наследство после смерти М.М.Т., поскольку забрала после ее смерти принадлежащее ей имущество, но не оформила своих наследственных прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери он является единственным наследником на денежные вклады, принадлежащие М.М.Т. После смерти матери М.А.Д. он вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию. 

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Позиция инспекции по делу – на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Г.В. и Р.Л.И. показали, что истца, его мать и бабушку М.М.Т. знали хорошо. ФИО1 приходился внуком М.М.Т., поскольку мать истца – М.А.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась дочерью М.М.Т. Мать истца была единственной дочерью у М.М.Т., бабушки истца. Истец ФИО1 единственный сын у М.А.Д. Им известно, что после смерти М.М.Т. мать истца М.А.Д. в течение шести месяцев забрала имущество, принадлежавшее наследодателю. После смерти матери М.А.Д. истец вступил в наследство на недополученную пенсию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении М.А.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её матерью является М.М.Т. (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является М.А.Д. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти М.М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти следует, что М.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, со смертью М.М.Т. открылось наследство по закону на её имущество.

Из справки структурного подразделения 

<

данные изъяты> следует, что на имя М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются счета №, №, №. 

Согласно справке администрации Краснянского с/п Колпнянского района Орловской области М.М.Т. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала одна по адресу: 

<

адрес>. Завещание от имени М.М.Т. в администрации Краснянского с/п не составлялось (л.д. 14).

Согласно справке администрации Колпнянского района Орловской области М.А.Д. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти М.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводились (л.д. 6).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти М.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению её сына ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ М.А.Д. является наследником первой очереди по закону после смерти М.М.Т.

В судебном заседании установлено, что наследник М.А.Д. фактически принял наследство после смерти М.М.Т., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти М.А.Д.. 

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически принял наследство после смерти М.А.Д.., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что М.А.Д. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти М.М.Т.., а ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти М.А.Д.., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец представил доказательства своих исковых требований и имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>, счета: №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие М.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме подготовлено 28 июня 2017 года.

Председательствующий: __________________