Дело N2 1- 239\ 19 

59RS0025-01-2019-001391-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Макарова А.Н. при секретаре Куропятник С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

13.07.2015 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом 7000 рублей, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

07.10.2015 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161; п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с ч.5 ст.74 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом 7000 рублей, освободившегося 08.05.2018 по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 27.04.2018 условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 3 месяц 15 дней 

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 27.04.2019

В совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре бесконтактную банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 используя вышеуказанную банковскую карту, совершил покупки в различных торговых точках 

<

адрес> :

в 16 часов 20 минут в магазине «Лион» ООО «Олимп-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей;

в 16 часов 21 минуту в магазине «Лион» ООО «Олимп-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 799 рублей;

в 16 часов 34 минуты в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 698 рублей 90 копеек;

в 16 часов 36 минут в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 998 рублей;

в 16 часов 41 минуту в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 899 рублей 90 копеек;

в 16 часов 42 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 892 рубля, а всего на общую сумму 5 286 рублей 80 копеек, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 42 минут, расплачиваясь по банковской карте Потерпевший №1, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5286 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, добровольно показал, что в 20-х числах марта 2019 он нашел банковскую карту «ВТБ», решил воспользоваться картой для покупок в разных магазинах. Дважды в магазине «Лион», дважды в магазине «Магнит» и дважды в магазине «Красное Белое « старался делать покупки на сумму не превышающую 1000 рублей. В этот день был одет в куртку цвета хаки с капюшоном, в красную бейсболку. Потерпевшему ущерб возместил в полном объме расскаивается в соденном. Согласе, что с учетом трудного материального положения потерпевшего, он /ФИО1/ причинил значительный материальный ущерб. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет т.к. ущерб возмещен, просил суд не наказывать подсудимого сурово. Показания Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что проживает совместно с дочерью и престарелой матерью. 

в дневное время он ходил по г.Краснокамску обнаружил, что потерял свою банковскую карты Банка «ВТБ 24». В 16-20 часов ему на телефон поступило смс-сообщение о совершении покупки на сумму 999,0 рублей в магазине «Лион» ООО «Олимп-Трейд», в 16.21 часов в этом же магазине на покупку 799,0 рублей. Затем еще сообщения о покупке на сумму 698,9 в магазине «Магнит», в том же магазине в 16:36 часов на сумму 998 рублей. Далее в 16:41 часов в магазине «Красное-Белое» на сумму 899 рублей, в 16:42 часов в том же магазине на сумму 892 рубля. В общей сложности с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 5286,80 рублей. Данный ущерб является для него значительный, так как он не работает, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Сам последнюю покупку по своей банковской карте совершал в магазине «Лион»/л.д.46-47/ Ущерб, заявленный им, ему возмещен, /л.д.95-96/

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1 следует, что им в возмещение ущерба получено 5300 рублей,/л.д.97/

данные в ходе

Свидетель Свидетель №1, показания которой

предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Лион»/ 

<

адрес>,/. ДД.ММ.ГГГГ днем молодой человек купил виски. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ её сменщица сообщила, что приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что данный молодой человек расплачивался похищенной картой. Руководитель ФИО9, сказала, что при появлении данного молодого человека нужно сообщить ей, для вывоза сотрудников полиции.ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов пришел этот молодой человек, она сообщили руководителю об этом. Молодой человек был одет в белую олимпийку, на голове была одета та же красная кепка, которая была на нем надета ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.50-51/

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что знакомому -ФИО1, в конце марта 2019 давал носить свою зимнюю куртку цвета хаки, с капюшоном, на котором был пристегнут мех, так как куртка ФИО1 находилась в стирке. Так как Я. имел заработок, он никогда не интересовался на какие средства совершает покупки. О том, что Я. совершал покупки с какой-то чужой банковской карты, он узнал от сотрудников полиции, /л.д.58-59/

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что в марте 2019 встретил ФИО1, одетого в куртку цвета хаки, красной кепке с белыми полосками на козырьке. С ФИО1 они ходили в магазин «Магнит», по 

<

адрес>. ФИО1 говорил, что у него, есть банковская карта, по которой можно совершить покупки. В «Магните» ФИО1 купил продукты и пиво, при этом расплатился банковской картой. Ему известно, что ФИО1 работал в баре «Рандеву» поваром, /л.д.60- 61/

Согласно записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ОМВД России по Краснокамскому району поступило сообщение отПотерпевший №1, проживающего: 

<

адрес>42 о том, что с банковской карты сняли деньги в сумме около 5000 рублей. /л.д.З/

Согласно скриншотов с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, следует, что со счета банковской карты банка «ВТБ» *2777, принадлежащей Потерпевший №1 были произведены оплаты: 1) 999.00 рублей в ООО «Олимп-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов; 2) 799.00 рублей в ООО «Олимп- Трейд» ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 часов; 3) 698.90 рублей в магазине «Магнит»

в 14:34 часов; 4) 998.00 рублей в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 часов; 5) 899.90 рублей в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов; 6) 892.00 рублей в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 часов. /л.д.6-7/

Согласно товарного чека N9 52720-828677 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», подразделение ММ была совершена покупка товаров на сумму 698,90 рублей, /л.д.9/ товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», согласно которому в магазине розничной сети «Магнит» подразделение ММ Сложение ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 998,00 рублей, /л.д.10/ товарного чека N9 1145044196 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», в магазине «Красное и Белое» N9 1145, 

<

адрес>,

была совершена покупка, на сумму 899,90 рублей, /л.д.12/ товарного чека N9 1145044198 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», согласно которому в магазине «Красное и Белое» №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на 892,00 рубля, /л.д.13/

Согласно (ориентировка)по розыску подозреваемого лица (ФИО1), с фотоизображение с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. сделано фото /л.д.14-15/

Из протокола выемки следует, что у администратора ФИО10 в магазине «Красное и Белое» 

<

адрес>, произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в данном магазине, которая изъята на флеш-носитель, /л.д. 126-27/

Согласно (ориентировка)по розыску подозреваемого лица (ФИО1), с фотоизображение с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. сделано фото /л.д.14-15/

Согласно протокола осмотра видеозаписи, изъятой на флеш-носитель в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, содержащей 3 видеофайла: 1) на 29 секунде записи к кассе подходит мужчина, одетый в зеленый пуховик, в черные штаны по бокам белые полосы, в черные кроссовки. За прилавком стоит девушка, мужчина передает девушке -кассиру коробку золотистого цвета. Из коробки девушка достает бутылку с жидкостью, пробивает данную бутылку через компьютер, мужчина предъявлен свой паспорт. После этого мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу и производит оплату бесконтактным способом, т.е. без введения пин-кода. Оплата проходит, и кассир отдает чек об оплате. Мужчина берет еще одну коробку, которая стояла на прилавке и протягивает ее кассиру. Кассир пробивает данную коробку, в этот момент мужчина отходит от кассы и через несколько секунд возвращается и передает кассиру бутылку с жидкостью, данную бутылку кассир также пробивает через компьютер. Мужчина тем способом производит оплату.Мужчина тем способом производит оплату. Данные видеозаписи скопированы со флеш-носителя на DVD-диск, /л.д.30-32/, - фототаблица /л.д.33-34/ Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.35/, помещена на диск, который упакован в белый конверт, хранится в уголовном деле, /л.д.36/

Согласно протокола осмотра видеозаписи, сохраненной на DVD-диск и двух кассовых чеков, изъятых в магазине «Лион» ООО «Олимп-Трейд» по адресу: 

<

адрес>. установлено, что молодой человек взяв с полки бутылку алкоголя и подходит к кассе, передает бутылку девушке- кассиру подносит к терминалу оплаты банковскую карту темного цвета и производит оплату бесконтактным способом, т.е. без введения пин-кода. Оплата прошла, кассир передает бутылку молодому человеку, тот ее ставит на прилавок и идет снова в торговый зал, подходит к тому же стеллажу с алкоголем и там берет еще одну бутылку и приносит ее кассиру. Производит оплату той же банковской картой и тем же способом. Оплатить за данную бутылку у него не получается, и кассир забирает эту бутылку, после чего мужчина возвращается в торговый зал и берет другую бутылку алкоголя. Приносит ее на кассу и производит оплату той же банковской картой. После проведения оплаты берет две бутылки алкоголя и выходит из магазина в 16:21:43; 2) Период времени с 16:00:01 по 16:30:00 ДД.ММ.ГГГГ- в 16:19:11 секунд к стеллажу с алкогольной продукцией подходит молодой мужчина, возраст -18- 20 лет, темные короткие волосы, худощавого телосложения, ростом до 175 см., одетый в зеленый пуховик, на голове красная кепка, на козырьке имеется три белой полоски, черные брюки по бокам белые полосы и в черные кроссовки. Он берет с полки бутылку алкоголя и уходит из торгового зала. В 16:20:14 тот же мужчина возвращается в торговый зал, подходит к тому же стеллажу с алкоголем и там берет еще одну бутылку. После чего в 16:20:53 мужчина возвращается в торговый зал и берет другую бутылку алкоголя, и уходит из торгового зала. Осмотрены 2 кассовых чека, при просмотре установлено, что 2 кассовых чека принадлежат ООО «Олимп-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На одном чека указано «ФИО2 Карта Нэгра 40% 0,5л» в количестве 1 шт, сумма не указано, кассир Свидетель №1, на втором чека указано «ФИО3 Рэд Лэйбл 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт., сумма не указана кассир Свидетель №1 /л.д.37-40/, - фототаблица /л.д.41-43/ Видеозапись, помещенная на диск и два кассовых чека признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.44/, упакованы в файл, хранятся в уголовном деле, /л.д.45/

Из протокола обыска, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 произведен обыск в квартире по 

<

адрес> 147, в ходе которого изъята куртка- пуховик цвета хаки с капюшоном, /л.д.73/ которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.94/, выдана владельцу - Свидетель №2 под расписку, /л.д. 100/

Согласно сведений из ВТБ следует, что в филиале банка ВТБ (ПАО) на имя получателя Потерпевший №1 открыта банковская карта, счет получателя 40№. /л.д.118/ по которой были

произведены оплаты: 1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999.00 рублей в ООО «Олимп- Трейд»; 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799.00 рублей в ООО «Олимп-Трейд»; 3)

на сумму 698.90 рублей в магазине «Магнит»; 4) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998.00 рублей в магазине «Магнит»; 5) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899.90 рублей в магазине «Красное и Белое»; 6) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892.00 рублей в магазине «Красное и Белое, /л.д.119-120/

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, что в 20-х числах марта 2019 он нашел банковскую карту банка «ВТБ», решил её поднять и после этого воспользоваться картой в разных магазинах, где покупал алкоголь. В день совершения кражи был одет в куртку цвета хаки с капюшоном, в красную бейсболку. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время. По данной карте он купил около 6 бутылок элитного I алкоголя, который потом продал на улице неизвестным людям, /л.д.55/

Прокурор просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 2 ст. 159. 3 УК РФ, поскольку ФИО1 расплачиваясь по банковской карте магазина карте потерпевшего в кассе магазина, и своими действиями причинил значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый согласен с данной переквалификацией его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Использование электронных средств платежа - банковской карты подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей об использовании банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Причинение значительного материального ущерба потерпевшему, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о его материальном положении / на момент событий не работал, имеет на иждивении 2 детей/

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной/л.д. 55/, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. б ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в период отбывания УДО по приговору Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему наказание, должно способствовать его исправлению, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений..

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего /л.д. 159,61/,к административной ответственности/л. д. 140-141/ не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту работы, мнение потерпевшего, просившего суд не наказывать подсудимого сурово и не лишать его свободы,, учитывая влияние назначенного наказания и на условия жизни его семьи суд в соответствии п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить испытательный срок условно - досрочного освобождения по приговору

Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в заявленном им размере 5286 рублей 80 копеек подсудимым возмещен в полном объеме, суд считает необходимым производство по предъявленному Потерпевший №1. гражданскому иску о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 5286 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 432 часа.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок отбытия наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/54 дня/ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составляет 432 часа обязательных работ. Наказание считать отбытым. 

Наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Производство по предъявленному Потерпевший №1 гражданскому иску о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 5286 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства : видеозапись из магазина «Красное белое», видеозапись и два кассовых чека из магазина «Леон» ООО «Олимп- Трейд» хранить при уголовном деле. Куртку-пуховик возвращенный владельцу Свидетель №2 оставить в его владении и распоряжении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Судья Коломиец Н.В.