ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 4У-220/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

19 марта 2018 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 марта 2017 г. в отношении ФИО1,

установил:

Клитовченко, судимый Ялтинским городским судом Республики Крым: 23 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 19 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и осуждён: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Клитовченко наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2016 г. и окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление Клитовченко совершено в ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый Клитовченко, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить.

В обоснование жалобы он указывает, что суд назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершённого преступления и его личности.

Изучив материалы уголовного дела, кассационную жалобу осуждённого Клитовченко, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Клитовченко обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом исключения из объёма обвинения квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотического средства», является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клитовченко, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка и ряда хронических заболеваний, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Клитовченко наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного Клитовченко, обстоятельства совершённого им преступления, данные о личности виновного, что позволило суду назначить Клитовченко минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в жалобе осуждённого, не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Клитовченко, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в отношении осуждённого Клитовченко, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 марта 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев