Дело №12-137/2019

32MS0066-01-2018-001193-88

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 26 июля 2019 г.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А., 

с участием заявителя ФИО7, его защитника Матсона С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29 марта 2019 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29 марта 2019 г., отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что при вынесении указанного постановления не в полной мере исследован вопрос о допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД, поскольку сотрудники ГИБДД не создали условий, обеспечивающих процессуальные гарантии ФИО7 и нарушили порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержал.

Защитник Матсон С.О. в судебном заседании просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № об административном правонарушении от 30 августа 2018 г., составленному должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Тейковский», водитель ФИО7 30.08.2018 в 17 часов 15 минут управлял транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № в районе 2-автодороги ФИО8 – Иваново – Нижний Новгород 47 км 900 м в состоянии опьянения. 

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО7 дело об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 09 октября 2018 г. передано для рассмотрения мировому судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29 марта 2019 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО7 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО7 установлено состояние опьянения (показания прибора 1, 149 мг/л, с которыми ФИО7 согласился), в котором также указано на наличие у ФИО7 внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями понятых ФИО4, ФИО1, рапортом полицейского водителя ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска с целью выяснения всех фактических обстоятельств дел, мировому судье судебного № 4 Тейковского судебного района Ивановской области 21.12.2018 и 05.02.2018 были направлены судебные поручения о допросе свидетелей - сотрудников ДПС ФИО5, ФИО6, сотрудников МО МВД России «Тейковский» ФИО2, ФИО3, понятых ФИО4, ФИО1

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеются протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, которым мировой судья дал надлежащею юридическую оценку при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие процессуальные действия по делу, составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Каких-либо замечаний относительно проведения сотрудниками ДПС процессуальных действий. при их совершении ФИО7 не выражал. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО7 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО7 в его совершении.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО7, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО7, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО7 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные заявителем доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка, мотивы по которым они отклонены, подробно указаны в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с ними не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Судья С.А. Горбарчук