Дело № 2-1593/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Г.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось в суд с данным иском, указав, что 09.07.2015 АО АКБ «Экспресс-Волга» и Г.Т.Ф. был заключен кредитный договор № от 09.07.2015 на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и сроки платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей, согласно Приложению № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 12. Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней и начиная с 90 дня в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 20.07.2018 задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составила 126 205,52 руб., из которых: сумма основного долга – 122 026, 42 руб.; пени по просроченному основному долгу – 2 597, 96 рублей; пени по просроченным процентам – 1 581,14 рублей. Несмотря на предъявленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не принмиает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит взыскать с Г.Т.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2018 - 126 205, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3724, 11 руб.

23.01.2018 определением мировой судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы отменен судебный приказ мировой судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 18.04.2017.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно требований банка не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная на имя Г.Т.Ф. по месту ее регистрации (

<

адрес>) о назначении судебных разбирательств была возвращена в суд по истечению срока хранения. Указанное обстоятельство, свидетельствуют об уклонении Г.Т.Ф. от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу в принятии судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не являлась, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ее надлежащим образом извещенной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2015 между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Г.Т.Ф.был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 35% годовых. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.8-11).

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей и осуществляется не позднее 9 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из п. 12 договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при том проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Кредитные средства были пречислены на счет заемщика согласно мемориальному ордеру от 09.07.2015 в размере 150 000 руб. (л.д.17).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как видно из представленных документов должник ненадлежащим образом исполнял вышеуказанные обязанности. По состоянию на 20.07.2018 задолженность Г.Т.Ф. по кредитному договору № от 09.07.2015 составляет 126 205, 52 руб., из которых: из которых сумма основного долга – 122 026,42 руб.; пени по просроченному основному долгу – 2 597,96 рублей; пени по просроченным процентам – 1 581,14 рублей.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении долга по кредитному договору от 16.12.2016 (л.д.15), однако, Г.Т.Ф. свои обязательства по договору не выполняет.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Г.Т.Ф.в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724,11 руб. при обращении в суд (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Г.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.Ф. (

<

данные изъяты>) в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (

<

данные изъяты>): задолженность по кредитному договору № от 09.07.2015 по состоянию на 20.07.2018 в сумме 126 205 (сто двадцать шесть тысяч двести пять) руб. 52 коп, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 11 коп.

Ответчик Г.Т.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.

Копия верна

Судья Горелова Е.В.

Секретарь с/з Сероглазова М.С.

01.10.2018 г.