72RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 05 февраля 2020 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № КАО3609 от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Калининского АО города Тюмени № КАО3609 от 12.12.2019, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности – неуплата за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе. Жалоба мотивирована тем, что действительно 14.11.2019 года им было допущено правонарушение, однако о том, что парковка платная он не знал, никаких соответствующих предупреждающих знаков не было. Размер штрафа для него велик, поскольку на иждивении находится трое детей и супруга. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии КАО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы ФИО3, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10:00:43 по ДД.ММ.ГГГГ 10:32:31 в районе 

<

адрес> (нечетная сторона, от 

<

адрес> до 

<

адрес>) ФИО2, как собственник транспортного средства марки Фиат Пунто, государственный регистрационный знак № 72 допустил размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы. (лд.3);

-фотоматериалом, полученным с применением средств автоматической фотосьемки с идентификацией государственного регистрационного знака. (лд.3 об.).

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам и признавать их недопустимыми. 

Норма ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает наступление административной ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

В соответствии с Постановлением Администрации г.Тюмени от 25 апреля 2016 года № 102-пк, в редакции Постановления Администрации г.Тюмени от 21 марта 2018 года № 122-пк, парковка № 102 по ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) используется на платной основе.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Пункт 4.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) предусматривает, что размещение транспортных средств на платной парковке осуществляется за плату ежедневно с 07-00 часов до 19-00 часов, за исключением выходных и праздничных дней.

На пользователя парковки возлагается обязанность оплачивать стоимость пользования платной парковки в установленном порядке и размере. Пользователю парковки запрещается оставлять транспортное средство на платной парковке без оплаты стоимости парковки (п.4.4, п.4.5 Правил).

Условия оплаты парковки содержатся в п. 5.3 Порядка, который предусматривает, что пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

Невыполнение указанных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судьей достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10:00:43 по ДД.ММ.ГГГГ 10:32:31 в районе 

<

адрес> (нечетная сторона, от 

<

адрес> до 

<

адрес>) ФИО2, являясь собственником транспортного средства марки Фиат Пунто, государственный регистрационный знак № допустил его размещение на парковке (парковочном месте), используемой на платной основе, без внесения платы, что не отрицается самим ФИО1, В.Н., а также подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации Parkon, заводской №, имеющего свидетельство о поверке № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования, предусмотренный ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 не пропущен. 

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в совершении административного правонарушения, возложено на заявителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судье не представлено. Кроме того, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не оспаривает факт размещения на платной парковке своего транспортного средства.

Изучив постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что Административной комиссией Калининского АО г.Тюмени обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Административное наказание административной комиссией КАО г.Тюмени назначено в пределах санкции ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Довод ФИО3 о том, что он бы мог оплатить стоимость стоянки, но размер штрафных санкций очень велик, поскольку на его иждивении трое несовершеннолетних детей и жена, не принимается судом во внимание, как не подтвержденный и голословный. До рассмотрения жалобы по существу никаких доказательств, подтверждающих уплату штрафа либо принятие ФИО3 мер к его уплате не представлено, как и не представлено сведений, подтверждающих его трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги не является безусловным основанием к освобождению от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 № КАО3609 о привлечении ФИО4 к административной ответственности, судом не установлено, в удовлетворении жалобы ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КАО3609 о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес> в материалах дела №

Судья С.А. Бойева