Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 февраля 2025года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов имеющего двоих малолетних детей, со слов проживающего по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в общественном месте по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок.

По данному факту оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что правонарушение не совершал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в общественном месте по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>); рапортами оперуполномоченных ОУР УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. был задержан ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП № УМВД по г.Ростову-на-Дону (л.д. 

<

данные изъяты>); объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по 

<

адрес> в г.

<

адрес>, стал очевидцем того, как ранее неизвестный гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО2, беспричинно выряжался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержался в ОП-4 до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о непризнании вины суд оценивает критически, как реализацию им своего права на защиту, поскольку его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании с его участием.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 официально не трудоустроен,инвалидом I и II группы не является, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Саницкая