№ 2-1470/2024

УИД 26RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году истцом приобретена 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с квартирой истцу передан гараж №, который находится на земельном участке по адресу: Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, однако документально гараж не оформлен. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Прежними владельцами документы на гараж не передавались. Иных лиц, имеющих притязания на спорное недвижимое имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным способом. Указала, что гараж находится во владении истца с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам. 

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Из части 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данные законоположения, закрепляющие соответствующие основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного ст.35 (часть 2) Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 1997 году ФИО2 приобретена 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с квартирой истцу передан гараж №, который находится на земельном участке с кадастровым номером 26:06:121108:54 по адресу: Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, право собственности на который не зарегистрировано. 

Как указано в исковом заявлении, в настоящее время истец решила оформить право собственности на гараж, однако не может подать документы на государственную регистрацию права, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Прежними владельцами документы на гараж не передавались. Иных лиц, имеющих притязания на спорное недвижимое имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным способом. Гараж находится во владении истца с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных истцом суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт пользования недвижимым имуществом в период с 1997 года и по настоящее время. ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении более 27 лет.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на объект недвижимости - гараж №, общей площадью 40,5 кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина