Дело № 2-1796/20

25RS0005-01-2020-002392-51 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых. На основании решения общего собрания акционеров Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк-Специальный)», с одновременный присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 246 329 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 719 999 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 526 330 руб. 06 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 431 руб. 64 коп.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 826 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 346 666 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 204 159 руб. 37 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя поступила телефонограмма о рассмотрение дела в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ Так же от представителя от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк-Специальный)», с одновременный присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк «ВТБ». 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обсуждая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем истца были уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 826 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 346 666 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 204 159 руб. 37 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 826 руб. 04 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 708 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» денежную сумму в размере 550 826 руб. 04 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины 8 708 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья А.В. Корочкина