Дело № 2а-14/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. пос. Ванино 

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Коваленко А.И., с участием помощника военного прокурора 204 военной прокуратуры - войсковая часть «данные изъяты» капитана юстиции ФИО1, врио командира войсковой части «данные изъяты» старшего лейтенанта ФИО2, административного истца ФИО3, при секретаре судебного заседания – Кашиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части «данные изъяты» ефрейтора запаса ФИО3, об оспаривании решений командиров войсковых частей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», связанных с ее увольнением и исключением из списков личного состава воинской части, не обеспечением в полном объеме положенными видами довольствия, не выплатой затрат на командировочные расходы, не предоставлением социальной гарантии, а также взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Полагая свои права нарушенными, ФИО3 обратилась в военный суд с заявлением, в соответствии с которым просила:

- признать незаконными действия командиров войсковых частей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», связанные с ее увольнением и исключением из списков личного состава части без окончательного расчета;

- обязать командиров войсковых частей «данные изъяты» и «данные изъяты» отменить приказы о ее исключении из списков личного состава воинской части как незаконные, и восстановить ее в списках личного состава части до обеспечения положенными видами довольствия, а также положенными социальными гарантиями (жилищной субсидией);

- взыскать в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1100 руб.; 

- обязать командира войсковой части «данные изъяты» компенсировать ей командировочные расходы в сумме 4200 руб., связанные с командировкой в г. Хабаровск для сдачи вещевого имущества; 

- взыскать с административных ответчиков денежную компенсацию морального вреда, связанную с незаконным исключением из списков личного состава части в сумме 50000 руб.

В обоснование своих требований ФИО3 в заявлении указала, что она проходила военную службу по контракту в войсковой части «данные изъяты». Приказом командира войсковой части «данные изъяты» от 29.08.2019 г. № 66 (по личному составу) была уволена с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. 16.10.2019 г. приказом этого же должностного лица от 04.10.2019 г. № 217 (по строевой части), она исключена из списков личного состава части. При этом она и члены ее семьи жилым помещением (жилищной субсидией) не обеспечены. Вещевым имуществом, положенным за время прохождения службы, не обеспечена. 

Наряду с этим, в своем заявлении ФИО3 указала, что в отношении нее был нарушен порядок увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, а именно, ей не было предоставлено право высказать свои возражения о несогласии с исключением, аттестационная комиссия была проведена без ее участия. Индивидуальная беседа с ней не проводилась. Не произведена передача дел и должности. С приказом об исключении из списков личного состава части согласна не была. 

Кроме этого, 06.10.2019 г. командиром войсковой части «данные изъяты» она была направлена в командировку в «данные изъяты» для сдачи вещевого имущества и расчетов по службам без выписки из приказа, на основании телефонограммы. По прибытии в войсковую часть «данные изъяты» в 08 час. 30 мин. 07.10.2019 г., произвести расчет по службам не смогла по причине того, что должностные лица, с которыми он должен был происходить, находились на сдаче физической подготовки. Вещевое имущество сдала после 18 час. тех же суток. По прибытию из командировки, командир войсковой части «данные изъяты» отказался сделать ей отметку о прибытии в командировочном удостоверении и не предоставил выписку из приказа о командировке, в связи с чем, она была лишена возможности подать документы для оплаты командировочных расходов.

В судебном заседании ФИО3 с учетом уточненных ею требований, и настаивая на восстановлении в списках войсковой части до полного обеспечения всеми видами довольствия и иных социальных гарантий, показала, что не оспаривает законность своего увольнения с военной службы. После восстановления ее в списках части и обеспечении положенными видами довольствия в полном объеме, она согласна состоять на учете в военном комиссариате до реализации ее права на жилище, путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Также ФИО3 пояснила, что с приказом № 66 л/с от 29.08.2019 г. о ее увольнении с военной службы она согласна, и его не оспаривает, однако, считает ее исключение из списков личного состава части неправомерным, поскольку процедура увольнения была проведена не в полном объеме. Не был составлен план увольнения. На аттестационной комиссии она не присутствовала, так как находилась в отпуске, что подтверждается отсутствием ее подписи в аттестационном листе. Продовольственным пайком она своевременно обеспечена не была, так как выписка из приказа № 217 от 04.10.2019 г. была ей выдана только 29.10.2019 г., то есть после ее фактического исключения из списков личного состава части. Вещевым имуществом также не обеспечена, а акт № 448 от 16.10.2019 г. составленный по факту ее неприбытия для получения вещевого имущества, по ее мнению, не имеет законной силы, так как составлен после ее исключения из списков личного состава части. 07.10.2019 г., находясь в командировке в «данные изъяты» в войсковой части «данные изъяты», получить вещевое имущество не смогла, по причине неорганизованной работы вещевой службы указанной воинской части. 

Кроме того, представить документы на оплату командировочных расходов до настоящего времени не может, так как у нее нет выписки из приказа о командировке и командир части на тот момент отказался ставить ей отметку о прибытии из командировки. В настоящее время авансовый отчет также не предоставила, поскольку уже не является военнослужащей. 

Административные ответчики - командиры войсковых частей «данные изъяты», «данные изъяты», и заинтересованные лица - руководители ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФГКУ «ВРУЖО» в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие этих лиц.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО4 в своих письменных возражениях, представленных в суд, требования, изложенные в административном иске, не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело начисление и выплату денежного довольствия ФИО3 на основании сведений единой базы данных, введенных должностными лицами кадрового органа войсковой части «данные изъяты» и соответственно, свои обязательства по расчету и перечислению заявителю денежного довольствия при исключении из списков личного состава части ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выполнило в полном объеме. 

Представитель ФГКУ «ВРУЖО» А. в своих письменных возражениях, представленных в суд, указала, что в соответствии с поступившим от ФИО3 заявлением последняя изъявила желание реализовать свое право на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ, путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения, и решение о перечислении жилищной субсидии ФИО3 и членам ее семьи будет принято согласно единой очереди в соответствии с датой принятия на учет нуждающихся, при условии достаточного финансирования для выплаты жилищной субсидии. 

Представитель командира войсковой части «данные изъяты» К. в своих письменных возражениях, представленных в суд, требования, изложенные в административном иске, не признала, указав, что ФИО3 была согласна с увольнением из рядов Вооруженных сил РФ в связи с достижением предельного возраста. 

Доводы административного истца об отсутствии у нее служебного или личного жилья считает не состоятельными, поскольку административный истец владела жилым помещением, расположенном по адресу: «данные изъяты», которое подарила своей матери, при этом ФИО3 и члены ее семьи зарегистрированы в указанном жилом помещении и сохранили право проживания и пользования им после государственной регистрации права собственности. 

Каких-либо объективных препятствий для получения вещевого имущества у ФИО3 не имелось. То, что административный истец в 2018 году своевременно не получила вещевое имущество, является лишь недисциплинированностью данного военнослужащего.

Кроме того, ФИО3 была выдана копия выписки из приказа командира войсковой части «данные изъяты» от 04.10.2019 г. № 217 для предоставления в войсковую часть «данные изъяты» в целях обеспечения продовольственным пайком, за получением которого она не явилась. 

Относительно требований возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями должностных лиц, К. указала, что заявителем не предоставлены доказательства причинения ей морального вреда и перенесенных нравственных страданий. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 проходила военную службу по контракту в войсковой части «данные изъяты» в воинском звании - «данные изъяты».

29.08.2019 г. командиром войсковой части «данные изъяты» издан приказ № 66 л/с об увольнении ФИО3 с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе». 

16.10.2019 г. приказом командира войсковой части «данные изъяты» № 217 с/ч от 04.10.2019 г. ФИО3 исключена из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Жилым помещением по нормам действующего законодательства не обеспечена. Увольняется с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Врио командира войсковой части «данные изъяты» Б. требования административного истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что исключение ФИО3 из списков личного состава воинской части было законным. Относительно исключения из списков части без предоставления субсидии, пояснил, что истец проживала у родственников в квартире, соответственно жильем была обеспечена. Что касается командировки, то нарушений со стороны командования допущено не было. До настоящего времени ФИО3 с авансовым отчетом к командиру воинской части не обращалась. В командировку ФИО3 убыла на основании телефонограммы. При этом по первому вызову, она ехать отказалась по причине отсутствия денежных средств. Рапорт на ВПД она не писала. Выписки из приказов об убытии и прибытии ФИО3 из командировки имеются в наличии, и она может их получить. Для получения компенсации командировочных расходов административному истцу необходимо представить авансовый отчет для утверждения. Относительно доводов истца о недополучении вещевого имущества пояснил, что он лично звонил ФИО3 и предложил ей получить вещевое имущество по доверенности, на что получил отказ. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца частично, военный суд приходит к следующим выводам:

Из копий выписок из приказов следует, что ФИО3 полагается сдавшей дела и должность и уволенной с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона и с 16.10.2019 г. исключенной из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направляется для постановки на временный воинский учет в военный комиссариат Ванинского и Советско-Гаванского района, г. Советская Гавань Хабаровского края, без обеспечения жилым помещением по нормам действующего законодательства, с оставлением на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях. 

Выслуга лет ФИО3 на момент увольнения с военной службы в календарном исчислении составила 24 года 7 месяцев, в льготном исчислении – 36 лет 10 месяцев. 

Кроме того, приказом командира войсковой части «данные изъяты» от 04.10.2019 г. № 217 с/ч предписано выплатить ФИО3 денежную компенсацию за неполученное имущество в размере «данные изъяты» руб. 00 коп. 

Из копий рапортов ФИО3 от 12.04.2019 г., от 15.05.2019 г. и листа беседы от 12.04.2019 г. усматривается, что последняя ходатайствует перед вышестоящим командованием о своем увольнении в связи с достижением предельного возраста нахождения на военной службе. С указанным основанием увольнения согласна. Просьб не имела. От прохождения ВВК отказалась. 

Исходя из копий аттестационного листа ФИО3 от 09.08.2019 г. и заключения аттестационной комиссии следует, что последняя занимаемой должности соответствует, подлежит увольнению с военной службы в отставку в связи с достижением предельного возраста нахождения на военной службе. При этом подпись ФИО3 в указанных документах отсутствует. 

Согласно копии решения ФГКУ «ВРУЖО» от 08.07.2019 г. № 6486 ФИО3 и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в постоянных жилых помещениях 24.04.2019 г. 

Согласно копии паспорта ФИО3 серии «данные изъяты» № «данные изъяты», выданного «данные изъяты» г. «данные изъяты», последняя зарегистрирована по адресу: «данные изъяты». 

Из копии письма ФГКУ «ВРУЖО» от 09.07.2019 г. № 27/2/13371, направленного в адрес ФИО3, следует, что последняя на основании своего заявления, поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на основании договоров социального найма с 26.04.2019 г. по месту прохождения военной службы. 

Этим же документом ФИО3 разъяснен порядок оформления жилищной субсидии в соответствии с поступившим от нее заявлением, в котором административный истец изъявила желание реализовать свое право на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. 

Соглашаясь с доводами истца, суд признает законными приказы командира войсковой части «данные изъяты» от 29.08.2019 г. № 66 л/с и от 04.10.2019 г. № 217 с/ч об увольнении и исключении ФИО3 из списков части до обеспечения ее и членов ее семьи до фактического получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения, и не нарушающими административным ответчиком жилищные права административного истца, поскольку она и члены ее семьи обеспечены жилым помещением по месту военной службы в «данные изъяты». 

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии на приобретение или строительство жилого помещения по нормам жилищного законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В суде установлено, что ФИО3 с 28.12.1999 г. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты» принадлежавшей ей на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 17.12.1999 г. Договором дарения от 14.06.2013 г. указанное жилое помещение истцом подарено ее матери Б., с сохранением за ФИО3 и членами ее семьи права проживания и пользования данным жилым помещением.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из изложенного следует, что, продолжая проживать в квартире, собственником которой на данный момент является мать ФИО3, административный истец приобрел статус члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, оставшись проживать совместно с членами своей семьи в квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери, несмотря на заключенные впоследствии с последней договора найма от 05.05.2019 г., статус члена семьи собственника жилого помещения не утратила, а, следовательно, обеспечена жилым помещением по месту военной службы.

Согласно единой базы данных и расчетного листка за октябрь 2019 г., представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 денежным довольствием на дату исключения из списков личного состава войсковой части, т.е. на 16.10.2019 г., обеспечена.

Из письма войсковой части «данные изъяты» от 17.01.2020 г. № 209 усматривается, что копии выписок из приказов об откомандировании выдаются военнослужащему на основании его письменного заявления и получаются им лично в строевой части. Данного обращения от ФИО3 не поступало. 

Из этого же документа следует, что телефонограммой командира войсковой части «данные изъяты» за вх. 104 ФИО3 было предписано прибыть в командировку в войсковую часть «данные изъяты» для расчета по службам и обеспечения положенными видами довольствия к 04.10.2019 г., на что последняя ответила отказом, сославшись на тяжелое материальное положение. 04.10.2019 г. телефонограммой за вх. № 106 ФИО3 откомандирована в войсковую часть «данные изъяты» для расчета по службам и обеспечения положенными видам довольствия с 06.10.2019 г. сроком на 3 суток.

Из этого же документа усматривается, что с авансовым отчетом на возмещение командировочных расходов ФИО3 в войсковую часть «данные изъяты» не обращалась. 

Кроме этого, ФИО3 была выдана заверенная копия вписки из приказа № 217 с/ч от 04.10.2019 г. для предоставления в войсковую часть «данные изъяты» в целях обеспечения продовольственным пайком, однако, указанная выписка ФИО3 не представлена, в связи с чем, продовольственным пайком она не обеспечена. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из журнала входящих телефонограмм войсковой части «данные изъяты» – телефонограммы № 104 от 02.10.2019 г., № 106 от 04.10.2019 г., № 48 от 03.10.2019 г., № 55 от 07.10.2019 г. и выпиской из приказа командира войсковой части «данные изъяты» № 87 от 07.10.2019 г.

Согласно копии акта от 16.10.2019 г. № 448, составленного в 17 час. 30 мин. 16.10.2019 г. делопроизводителем вещевой службы войсковой части «данные изъяты» ФИО3 в вещевую службу части для расчета по вещевому имуществу в связи с исключением из списков личного состава части не прибыла. 

Из справки, выданной войсковой частью «данные изъяты» от 29.10.2019 г. № 23, усматривается, что ФИО3 необходимо прибыть к 10 час. 05.11.2019 г. в управление войсковой части «данные изъяты» «данные изъяты» для расчета по службам. 

Согласно акту № 28 от 22.01.2019 г. ФИО3 было предложено получить причитающееся ей вещевое имущество, выдав доверенность на Б., выезжающего в командировку в войсковую часть «данные изъяты», на что последняя ответила отказом. 

Из копий автобусных билетов от 06.10.2019 г. и от 07.10.2019 г., командировочного удостоверения от 03.10.2019 г. следует, что ФИО3 с 6 по 8 октября 2019 г. находилась в командировке в «данные изъяты» в войсковой части «данные изъяты». 

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а также пояснений сторон суд приходит к следующим выводам. 

Относительно требований административного истца о признании незаконными действий командиров войсковых частей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», связанных с ее увольнением и исключением из списков личного состава части без окончательного расчета и возложении обязанности на командиров войсковых частей «данные изъяты» и «данные изъяты» отменить приказ о ее исключении из списков личного состава войсковой части как незаконный, и восстановить ее в списках личного состава части до обеспечения положенными видами довольствия, которыми она не обеспечена, а также положенными социальными гарантиями (жилищной субсидией), суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Указа Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. 

Как следует из материалов рассматриваемого дела и из пояснений самого административного истца, с увольнением по достижению предельного возраста нахождения на военной службе ФИО3 была согласна, приказ командира войсковой части «данные изъяты» от 29.08.2019 г. № 66 л/с о ее увольнении не обжаловала. 

Как было установлено в ходе судебного заседания ФИО3 денежным довольствием на дату исключения из списков личного состава войсковой части, т.е. на 16.10.2019 г., обеспечена в полном объеме, что подтверждается данными, представленными ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - расчетного листка за октябрь 2019 г., а также подтверждается самим истцом.

Приказом командира войсковой части «данные изъяты» от 04.10.2019 г. № 217 ФИО3 установлена выплата денежной компенсации взамен вещевого обеспечения в размере «данные изъяты» руб. 00 коп. за последние 12 месяцев.

Также установлено, что ФИО3, прибыв в войсковую часть «данные изъяты» для расчета по службам и получения вещевого имущества, и не получив его, самостоятельно убыла обратно в расположение своей части, что подтверждается актом от 16.10.2019 г. № 448. 

Согласно справки № 23 от 29.10.2019 г., ФИО3 была уведомлена о необходимости прибыть в вещевую службу войсковой части «данные изъяты» к 10 час. 05.11.2019 г. для получения расчета по службам, куда также не прибыла.

На предложение получить вещевое имущество, выдав доверенность на Б., ФИО3 ответила отказом, что подтверждается пояснениями сторон, а также актом от 22.01.2019 г. № 28. 

Наряду с этим установлено, что ФИО3 была выдана заверенная копия выписки из приказа командира войсковой части «данные изъяты» от 04.10.2019 г. № 217 с/ч для предоставления в войсковую часть «данные изъяты», в целях обеспечения продовольственным пайком. 

В войсковую часть «данные изъяты» ФИО3 за получением продовольственного обеспечения не явилась, что также подтверждается письмом войсковой части «данные изъяты» от 17.01.2020 г. № 209 и пояснениями административного истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективных препятствий для получения вещевого имущества и продовольственного пайка у административного истца не имелось, а фактически истец самостоятельно уклонилась от получения причитающегося ей довольствия.

Требования административного истца к командиру войсковой части «данные изъяты» о возмещении командировочных расходов на сумму «данные изъяты» руб. за период нахождения в командировке в «данные изъяты» с 06.10.2019 г. по 08.10.2019 г. для сдачи вещевого имущества суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как было установлено в судебном заседании, в войсковую часть «данные изъяты» с авансовым отчетом на возмещение командировочных расходов ФИО3 не обращалась, равно как и за выпиской из приказа о ее откомандировании в войсковую часть «данные изъяты» сроком на 3 суток с 06 по 08 октября 2019 г., что подтверждается исследованным в судебном заседании письмом войсковой части «данные изъяты» от 17.01.2020 г. № 209 и пояснениями административного истца и врио командира войсковой части «данные изъяты», который также указал, что препятствий для возмещения указанных расходов не имеется. 

Относительно доводов о том, что была нарушена процедура ее увольнения с военной службы, суд приходит к следующим выводам. 

Допущенные вышестоящим командованием при проведении процедуры увольнения нарушения, выразившееся в проведении аттестации без участия ФИО3, которая в этот период находилась в отпуске, не своевременном ознакомлении последней с решением аттестационной комиссии, носят формальный характер и не влияют на законность увольнения по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с которым истец была согласна, не оспаривает в суде, не соглашаясь лишь с ее исключением из списков части. 

Требования истца о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями должностных лиц, суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено, каких-либо объективных доказательств о причинении ей нравственных или физических страданий и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований административного истца отказано в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300 рублей, возмещению не подлежит. 

Вместе с тем, из чека-ордера ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Дальневосточный банк 9070/84, по номеру операции 4903 от 16.12.2019 г. усматривается, что административным истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 1100 рублей. Указанная сумма является излишне уплаченной, поскольку государственная пошлина на подачу административного искового заявления в суд по данной категории дел составляет 300 рублей. 

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная ФИО3 государственная пошлина в сумме 800 (восемьсот) рублей подлежит возвращению административному истцу по ее заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 об оспаривании решений командиров войсковых частей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», связанных с ее увольнением и исключением из списков личного состава войсковой части, не обеспечением в полном объеме положенными видами довольствия, не выплатой затрат на командировочные расходы, не предоставлением социальной гарантии, а также взыскании морального вреда, отказать.

Государственную пошлину, излишне оплаченную ФИО3 в сумме 800 (восемьсот) рублей по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Дальневосточный банк 9070/84, по номеру операции 4903 от 16.12.2019 г. возвратить административному истцу по ее заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2020 г.

Председательствующий А.И. Коваленко