Дело № 2-54/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В., 

при секретаре Калимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать с взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2018 года в размере 492032,13 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2018 года в размере 5396559,69 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 573,63 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Виктория», временный управляющий ООО «Виктория» ФИО3.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо временный управляющий ФИО3, представитель третьего лица ООО «Виктория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Судом установлено, что 14.06.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Виктория» заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с 14.06.2018 года по 29.05.2020 с лимитом в сумме 2900000 руб. для приобретения семян, ГСМ, удобрений, средств защиты растений, регуляторов роста и посадочного материала (п. 1. Кредитного договора).

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 29.10.2018 года – по ставке 

<

данные изъяты> % годовых; за период с 30.10.2018 года по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитных оборотов по расчетному счету заемщика (до 90 % - 

<

данные изъяты> % годовых, свыше 90 % - 

<

данные изъяты> % годовых).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора (п. 5 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк 15.06.2018 года перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением.

21.06.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Виктория» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 899000 руб. для приобретения комбайна зерноуборочного самоходного РСМ-1101 «Вектор-410» на срок до 16.02.2023 года (п. 1. Кредитного договора).

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты на следующих условиях: в период льготного кредитования – по ставке 

<

данные изъяты> % годовых; в период начисления процентов – по ставке, определяемой как сумма льготной процентной ставки и ключевой ставки Банка России.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора (п. 5 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк 22.06.2018 года перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.6 приложений к кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством (ст. 329 ГК РФ).

На сновании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 14.06.2018 года были заключены договоры поручительства № № с ФИО1, № № с ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 21.06.2018 года были заключены договоры поручительства № № с ФИО1, № № с ФИО2

Согласно п. 1.1 приложений к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В виду того, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

В установленный срок данные требования ответчиками не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2019 года в отношении заемщика ООО «Виктория» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2019 года в реестр требований кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

По состоянию на 09.01.2020 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № № от 14.06.2018 года составляют сумму в размере 492032,13 руб., из которых просроченный основной долг – 492032,13 руб.; по кредитному договору № № от 21.06.2018 года – 5396559,69 руб., из которых просроченный основной долг – 5396559,69 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств того, что задолженность погашена, ответчиками не было представлено, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2018 года в размере 492032,13 руб., из которых просроченный основной долг – 492032,13 руб.; по кредитному договору № № от 21.06.2018 года – 5396559,69 руб., из которых просроченный основной долг – 5396559,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5) если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, учитывая частичное погашение долга после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 44573,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № № от 14.06.2018 года в размере 492032 (четыреста девяносто две тысячи тридцать два) руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 492032 руб. 13 коп.; по кредитному договору № № от 21.06.2018 года – 5396559 (пять миллионов триста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) 69 коп., из которых просроченный основной долг – 5396559 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 573 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года

Судья Афанасьева Ж.В.