Дело №2-151/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какуриной В. С. к администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Какурина В.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 553 кв.м., кадастровый номер №, находящегося в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки Ж-1/6/28, основным видом разрешенного использования в которой является индивидуальное жилищное строительство. Согласно чертежу градостроительного плана земельного участка, вся площадь земельного участка находится в границах, в которых разрешено строительство капитальных объектов. Истец указывает, что в 2019 году ООО «Проектно-строительная корпорация «ЮГСТРОЙ» разработана схема планировочной организации земельного участка и строительства двух двухэтажных жилых домов по адресу: 

<

адрес>. После окончания строительства двух индивидуальных жилых домов на указанном земельном участке кадастровым инженером составлены технические планы каждого жилого дома: жилого дома, общей площадью 113,1 кв.м., жилого дома, общей площадью 113,6 кв.м.. Также Какурина В.С. обратилась в администрацию Первомайского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о признании плановыми и не подлежащими сносу построенных жилых домов по адресу: 

<

адрес>. Однако 19.09.2019 года ей направлен ответ о том, что возведенные строения являются самовольными постройками, в связи с ненаправлением в установленный срок уведомления о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства. На основании изложенного истец Какурина В.С. просит суд признать за ней право собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 113,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №; признать за ней право собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 113,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. 

Истец Какурина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 168).

Представитель ответчика администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации. 

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Какурина В.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 553 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15).

В отношении указанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДАиГ г.Ростова-на-Дону по заявлению Какуриной В.С. подготовлен градостроительный план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки Ж-1/6/28; установлен градостроительный регламент. Одним из основных видов разрешенного использования земельного участка является Р.ДД.ММ.ГГГГ «Для индивидуального жилищного строительства (индивидуальный жилой дом)» (л.д. 64-76). 

В целях строительства на принадлежащем ей земельном участке индивидуальных жилых домов по заданию Какуриной В.С. ООО «Проектно-строительная корпорация «ЮГСТРОЙ» разработаны схемы планировочной организации земельного участка № (л.д. 46-54, 55-63). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на принадлежащем ей земельном участке за счет собственных средств ею возведены два индивидуальных жилых дома, площадью 113,1 кв.м., и площадью 113,6 кв.м..

Согласно техническому паспорту на жилые дома – объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, составленному по состоянию на 27.06.2019 года, по указанному адресу расположены: 

жилой дом литер «А», 2019 года постройки, общей площадью 113,6 кв.м., в том числе жилой – 55,8 кв.м., количество этажей надземной части – 2, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: № – кухня-столовая, площадью 40,4 кв.м., № – санузел, площадью 3,9 кв.м., № – кладовая, площадью 2,1 кв.м., № – жилая, площадь 9,8 кв.м., на втором этаже: № – коридор, площадью 7,2 кв.м., № – жилая, площадью 25,6 кв.м., № – санузел, площадью 4,2 кв.м., № – жилая, площадью 10,6 кв.м., № – жилая, площадью 9,8 кв.м.;

жилой дом литер «Б», 2019 года постройки, общей площадью 113,1 кв.м., в том числе жилой – 55,6 кв.м., количество этажей надземной части – 2, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: № – кухня-столовая, площадью 40,5 кв.м., № – санузел, площадью 3,8 кв.м., № – кладовая, площадью 2,2 кв.м., № – жилая, площадь 9,9 кв.м., на втором этаже: № – коридор, площадью 7,0 кв.м., № – жилая, площадью 25,2 кв.м., № – санузел, площадью 4,0 кв.м., № – жилая, площадью 10,7 кв.м., № – жилая, площадью 9,8 кв.м. (л.д. 16-35).

По окончании строительства жилых домов Какурина В.С. обращалась в администрацию Первомайского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о признании плановыми и не подлежащими сносу построенных жилых домов, расположенных на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, однако 19.09.2019 года ей направлен ответ № о невозможности рассмотрения заявления ввиду того, что возведенные строения являются самовольными постройками (л.д. 84-85).

Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В то же время, на основании ч.1 ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что указанное выше уведомление о планируемом строительстве индивидуальных жилых домов на принадлежащем ей земельном участке по адресу: 

<

адрес> Какурина В.С. в администрацию Первомайского района г.Ростова-на-Дону не направляла. При таких обстоятельствах, осуществленное ею строительство следует рассматривать в режиме самовольного, регламентируемого нормами статьи 222 ГК Российской Федерации. 

В силу абз.1 п.1 ст.222 ГК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 года №339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.2 ст.222 ГК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 года №339-ФЗ) лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. 

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в абз.1 п.1 ст.222 ГК Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в п.2 той же статьи последствия, то есть санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Исходя из буквального толкования данной нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина гражданина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в абз.1 п.1 ст.222 ГК Российской Федерации.

Иными словами, для применения такой гражданско-правовой санкции как снос самовольной постройки необходимо установить: были ли нарушены застройщиком при возведении строения (здания, сооружения) строительные, градостроительные, санитарные, противопожарные и иные нормы и правила, являются ли данные нарушения существенными, имеется ли вина застройщика в допущенных нарушениях технических норм, сопряжено ли допущенное нарушение технических норм с созданием угрозы жизни и здоровью граждан. При отсутствии одного из приведенных обстоятельств оснований для применения санкции в виде сноса строения не имеется.

Пунктом 3 статьи 222 ГК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 года №339-ФЗ) предусмотрено, в том числе, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилось соответствие возведенных истцом жилых домов требованиям действующих регламентов и правил, определением суда от 21.11.2019 года по ходатайству истцовой стороны по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ».

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2019 года, составленному экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», площадь, габаритные размеры в плане и высота помещений жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» соответствуют требованиям п.п.6.1, 6.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Набор конструктивных элементов жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» не противоречит требованиям табл.14 «Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений» (УПВС) №4 «Жилые здания кирпичные двухэтажные». В соответствии с классификацией зданий по группам капитальности на основании таблицы №3 сборника №4 Укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) жилых, общественных и коммунальных зданий и зданий бытового обслуживания, конструктивные элементы жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» соответствуют перечню конструкций зданий I группы капитальности. В соответствии с данными таблицы 1 МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожара» пособие к СНиП 21-01-97, исследуемые жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» относятся к зданиям II степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0. В соответствии с архитектурно-планировочным решением зданий и составом их конструктивных элементов, исследуемые жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» имеют I группу капитальности, являются недвижимым имуществом и не являются некапитальными строениями, сооружениями либо неотделимыми улучшениями земельного участка; жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» являются объектами капитального строительства и могут быть признаны капитальными. Габариты входных дверных проемов исследуемых жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» соответствуют требованиям п.6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов исследуемый жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» имеют функциональную пожарную опасность класса Ф.1.4 и соответствуют требованиям ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Жилые комнаты и кухни исследуемых жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», требованиям п.п.5.1, 5.2, 5.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилом доме литер «А» и в жилом доме литер «Б» нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Системы вентиляции жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» соответствуют требованиям п.4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Монтаж газораспределительных систем низкого давления исследуемых жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» не противоречит требованиям СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы». Устройство крыш жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» с наружным организованным водостоком и системой снегозадерживающих устройств соответствует требованиям СП 17.13330.2017 «Кровли».

Домовладение по адресу: 

<

адрес> расположено в районе жилой застройки, за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, что соответствует требованиям п.2.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Расположение жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» по адресу: 

<

адрес> соответствует виду разрешенного использования данного земельного участка.

Расположение исследуемого жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1/6/28) соответствует основным видам разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков, указанных в требованиях п.2 ст.28 Градостроительного регламента территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными домами блокированной застройки (Ж-1) Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону.

Такие характеристики исследуемых жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б», а также земельного участка, как этажность, высота зданий, процент застройки, ширина участка, площадь земельного участка соответствуют требованиям п.3.1 ст.28 Градостроительного регламента территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными домами блокированной застройки (Ж-1) Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону. 

Расположение жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» по отношению к границам земельного участка с соседними участками соответствует требованиям п.9.16 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки и стен жилого дома. Расположение жилых домов по отношению к границам земельного участка с соседними земельными участками в условиях градостроительной реконструкции соответствует требованиям Правил землепользования и застройки г.Ростова-на-Дону. Расположение жилых домов на земельном участке не нарушает линии регулирования застройки и красной линии, проходящих вдоль 

<

адрес>, и соответствует градостроительному плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расположение жилого дома литер «А» на расстоянии менее 6,00 м. от жилого дома на соседнем земельном участке с левой стороны по адресу: 

<

адрес>, также как и расположение жилого дома литер «Б» на расстоянии менее 6,00 м. от жилого дома на соседнем земельном участке с правой стороны по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Данное нарушение является устранимым.

Расположение жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» соответствует требованиям п.4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», предъявляемым к расстояниям между постройками в пределах одного земельного участка.

Несущие конструкции жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» не противоречат требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции» и СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность всего зданий, недопущение обрушения их конструкций. Техническое состояние несущих конструкций зданий жилых домов – исправное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Проведенное экспертами исследование свидетельствует об обеспечении минимально необходимых требований механической безопасности зданий и сооружений, предъявляемых ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по адресу: 

<

адрес> находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН (л.д. 102-164).

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как выполнено экспертами на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела документов, а также с учетом сведений, полученных в результате натурного осмотра объектов исследования. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы на постановленные судом вопросы. При этом содержащиеся в заключении выводы соответствуют исследовательской части заключения, противоречий и неясностей заключение не содержит. Компетентность и беспристрастность экспертов сомнений не вызывают. Кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует соответствующая подписка (л.д. 102).

Сторонами доказательств, свидетельствующих о незаконности и неправильности выводов судебных экспертов, не представлено. 

Разрешая требования истца, суд также учитывает, что выявленное судебными экспертами несоответствие расположения спорных жилых домов на земельном участке по отношению к жилым домам, расположенным на соседних земельных участках, является устранимым. При этом Какуриной В.С. на момент рассмотрения дела совершаются необходимые действия для устранения указанного нарушения противопожарных требований.

Так, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» по заданию Какуриной В.С., соблюдение требований ст.69 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в отношении строений – двух жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, и сокращение существующего противопожарного разрыва между домами возможно путем устройства иных противопожарных преград, а именно, установки огнезащитных рольставней (штор) с автоматическими и дистанционно управляемыми приводами на оконных проемах по левой стене жилой дома литер «А» и по правой стене жилого дома литер «Б», устойчивых к возгоранию, что будет являться противопожарной преградой, согласно Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности (л.д. 170-186).

Перечисленные в указанном выше заключении меры, направленные на соблюдение противопожарных требований, осуществляются на основании договора подряда, заключенного Какуриной В.С. с ООО «Темпстрой» (л.д.187-197).

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права. 

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств дела, применительно к приведенным выше нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, свидетельствует о том, что в данном случае одновременно соблюдены все условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольные постройки, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Какуриной В.С. права собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 113,6 кв.м., в том числе жилой 55,8 кв.м., количество этажей надземной части: 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Б», общей площадью 113,1 кв.м., в том числе жилой 55,6 кв.м., количество этажей надземной части: 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова