Копия

УИД 93RS0006-01-2025-007264-58

Дело № 2-356/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года город Мариуполь

Донецкой Народной Республики

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Киричук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 Лидии Алексеевны к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, ФИО16 Владимиру Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО17 Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 Е.З., которая приходилась заявителю матерью. При жизни наследодатель являлся сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками помещения также являются ФИО19 В.И., ФИО20 Л.А., ФИО21 Е.В. (изменившая фамилию на «Катынскую» вследствии заключения брака). После смерти ФИО22 Е.З. открылось наследство, состоящее из ? доли указанной спорной квартиры. Наследником первой является дочь в лице истца, которая имела и имеет по настоящее время регистрацию по месту жительства наследодателя, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в связи с чем фактически приняла наследство. 30.04.2025 ФИО23 Л.А. обратилась в Управление Росреестра по ДНР для регистрации права собственности на спорный объект, вместе с тем последним было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что при регистрации права на недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности, все сособственники указываются в одной записи о вещном праве; была дана рекомендация обратиться за соответствующей регистрацией прав после разрешения вопроса по вступлению в наследственные права.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 68,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО25 В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора: ФИО27 Е.В. и ФИО28 В.И.

Истец ФИО29 Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО30 Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО31 В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО32 Е.В. и ФИО33 В.И. в судебном заседании указали, что оснований для неудовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав позицию стороны истца, ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом, наследодатель ФИО34 Е.З. умерла 21.02.2005, таким образом на момент открытия наследства действовало законодательство Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Вместе с тем, на момент обращения истца с указанным исковым заявлением на территории Донецкой Народной Республики, как субъекта Российской Федерации применяется законодательство субъекта и законодательство Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ил по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ – шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка затон им. 

<

адрес> Татарстан, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, с 14.02.1992 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО35 Л.А. 21.04.1977 изменила фамилию с ФИО37 вследствии заключения брака с ФИО38 В.И.; запись акта о заключении брака № (справка о заключении брака № № от 29.07.2025).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> им. 

<

адрес> Татарстан, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, он с 9.04.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (до 09.04.2024, с 11.10.2017 имел регистрацию по адресу: ДНР, 

<

адрес>).

Родителями ФИО40 Л.А. и ФИО39 В.А. являются ФИО41 А.М. и ФИО42 Е.З., о чем свидетельствуют свидетельства о рождении НВ № от 14.04.1956 и НБ № от 17.01.1949 соответственно.

ФИО43 Е.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторно выданное свидетельство о смерти 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни наследодатель ФИО44 Е.З. являлась сособственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира находится на праве общей совместной собственности граждан – ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от 30.11.1994, выданным Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» и зарегистрированным за №.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Истец, третьи лица и наследодатель владели спорной квартирой на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственника, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорный объект в равных долях за ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО13 (ФИО12) Е.В. по ? доли каждому, соответственно наследство, открывшееся после смерти ФИО45 Е.З. состоит из ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При этом, судом в ходе судебного заседания было установлено, что сособственник ФИО46 Е.В. (добрачная фамилия – ФИО13, согласно свидетельства о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ) приходится родной дочерью ФИО47 В.И. (свидетельство о рождении VI-НО № от 11.02.1986).

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда из Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, 

<

адрес> в 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №; право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано. При этом копиями архивных документов подтверждается принадлежность спорной квартиры истцу, третьим лицам и наследодателю.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как было установлено в судебном заседании, истец зарегистрирована в спорной квартире с 14.02.1992, является ее сособственником, несет бремя ее содержания, что подтверждается предоставленными платежными документами за 2017, 2019, 2024, 2025 годы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО48 предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили суду, что приходятся ФИО51 Л.А. давними знакомыми, знают семью, в том числе умершую ФИО53 Е.З., которая долгое время болела, была парализована и нуждалась в соответствующем уходе. Данный уход и моральную поддержку оказывала ФИО49 Л.А., приходившаяся больной родной дочерью. До и после смерти матери ФИО52 Л.А. несла бремя содержания имущества, после похорон, которые были проведены за счет наследника, приняла наследство, в том числе путем продолжения проживания в спорной квартире.

Истец ФИО55 Л.А. и ответчик ФИО56 В.А. являются наследниками по закону первой очереди после смерти их матери ФИО57 Е.З.

Ответчик ФИО58 В.А., зная о смерти своей матери и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратился к нотариусу, пропустил срок, отведенный для принятия наследства, не обратился в суд для его восстановления, не принял наследство покойной фактичекски до настоящего времени; в судебном заседании пояснил, что действительно уклонился от принятия наследства, в том числе не присутствовал на похоронах матери, не возражал против удовлетворения исковых требований истца в лице его полнородной сестры ФИО59 Л.А.

Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.

Учитывая позицию ответчика ФИО60 В.А., признание им исковых требований, суд приходит к выводу, что он отказался от наследства.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Истец фактически принял наследство, однако возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО61 Л.А. приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО62 Е.З. в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО63 ФИО65 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО64 ФИО66 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 68,4 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Решение в окончательной форме составлено 6 февраля 2026г.

Судья пп Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова