Дело № 2-151/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, образовавшейся за период с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г., по договорам займа: от 21 октября 2009 г. - в размере 79500 руб.; от 21 февраля 2010 г. - в размере 42400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2009 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 15000 руб., с обязательством ежемесячной уплаты 10% от суммы займа на срок два месяца. 21 февраля 2010 г. между сторонами заключен второй договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 8000 руб., с обязательством ежемесячной уплаты 10% от суммы займа на один месяц. Истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязательства по погашению сумм займа и уплате процентов по договорам от 21 октября 2009 г. и от 21 февраля 2010 г. не исполняет. Истец устно неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств и уплате процентов по договорам, однако ответчик требование проигнорировала. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 30 сентября 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по спорным договорам займа за период с 21 апреля 2014 г. по 21 июня 2015 г. в размере 21000 руб. и 11200 руб., соответственно. 8 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №11 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанным договорам по процентам за период с 21 июля 2015 г. по 21 октября 2019 г., 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №11 Тверской области судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г., по договорам займа: от 21 октября 2009 г. - в размере 79500 руб.; от 21 февраля 2010 г. - в размере 42400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала об отложении судебного заседания, назначенного на 10 января 2020 г. Ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в деле имеются сведения о своевременном и надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учетом положений статей 167 полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2009 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб., на срок 2 месяца, обязуясь ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 10%, начиная с 21 октября 2009 г. по 21 декабря 2009 г.

Факт передачи истцом денежных средств в сумме 15000 руб. ответчику подтвержден соответствующей распиской от 21 октября 2009 года.

21 февраля 2010 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 8000 руб., на срок 1 месяц, обязуясь ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 10%, начиная с 21 февраля 2010 г. 

Обстоятельства передачи займодавцем заемщику денежных средств в сумме 8000 руб., последней не оспаривались и подтверждены соответствующей распиской от 21 февраля 2010 г.

Названные расписки суд расценивает как заключенные между сторонами в письменной форме договора займа, поскольку они соответствует требованиям пункта 1 статьи 807, пунктов 1 и 2 статьи 808, статьям 160 - 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к содержанию и оформлению долговых документов, в них указаны: стороны соглашения, дата, сумма займа, установлен срок возврата денежных средств.

Срок возврата суммы займа сторонами согласован: при заключении договора от 21 октября 2009 г. - по 21 декабря 2009 г., при заключении договора от 21 февраля 2010 г. - по 21 марта 2010 г., установлена обязанность ежемесячной уплаты процентов за пользование займами - 10% от суммы.

Истец пояснил в судебном заседании, что претензию о необходимости погашения задолженности по уплате процентов, ответчику не направлял, обращался к ФИО2 устно, но она не отреагировала на его требование о погашении задолженности по договорам займа. 

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 30 сентября 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по спорным договорам займа за период с 21 апреля 2014 г. по 21 июня 2015 г. в размере 21000 руб. (по договору от 21 октября 2009 г.) и 11200 руб. (по договору займа от 21 февраля 2010 г.), соответственно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1166 руб.

8 ноября 2019 г. мировой судья судебного участка №11 Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанным договорам по процентам за период с 21 июля 2015 г. по 21 октября 2019 г., в связи с поступившим заявлением ответчика, определением от 21 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №11 Тверской области названный судебный приказ был отменен.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым при разрешении заявленных требований в части определения срока исполнения обязательств по указанным договорам займа, исходить из волеизъявления займодавца, установившего заемщику срок для возврата денежных средств по договору займа от 21 октября 2009 г. – 2 месяца, то есть по 21 декабря 2009 г., по договору от 21 февраля 2010 г. – 1 месяц, то есть по 21 марта 2010 г.

Материалами дела подтверждено, что в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договорам от 21 октября 2009 г. и от 21 февраля 2010 г. не исполнила. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договорам займа ответчик истцу возвратила в полном объеме либо частично, а также предпринимала меры к погашению займа и уплате процентов, материалы дела не содержат.

Напротив, нахождение долговых документов у займодавца подтверждает, что заемные обязательства ФИО2, как заемщиком, не исполнены, денежные средства по договорам займа не возвращены. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец, требуя исполнения по договорам займа, ссылается на то, что ответчик получила денежные средства, при совершении сделки согласилась отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение возмездного договора, в том числе в части возврата долга и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи неисполнением обязательств по уплате установленных соглашением процентов за пользование займом, с учетом заочного решения от 30 сентября 2015 г. истцом начислены проценты: по договору займа от 21 октября 2009 г. за период с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г. в сумме 79500 руб. (15000 руб. х 10 % х 53 месяца), по договору займа от 21 февраля 2010 г. за аналогичный период в сумме 42400 руб. (8000 руб. х 10 % х 53 месяца).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд находит его подлежащим корректировке в части определения количества месяцев просрочки исполнения заемного обязательства. Период с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г. составляет 52 месяца, а не 53 месяца, как ошибочно указано истцом. 

Таким образом, задолженность ответчика по договорам займа составляет 119600 руб., исходя из следующего расчета: 

- по договору займа от 21 октября 2009 г. - 78000 руб. (15000 руб. х 10 % х 52 месяца), 

- по договору займа от 21 февраля 2010 г. - 41600 руб. (8000 руб. х 10 % х 52 месяца).

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам за период: с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г. по договорам займа: от 21 октября 2009 г. – в сумме 78000 руб.; от 21 февраля 2010 г. – в сумме 41600 руб., итого в общей сумме 119600 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3638 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в сумме 119600 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3592 руб.

В силу изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3592 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1:

- задолженность по процентам по договору займа от 21 октября 2009 г., начисленным за период с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г. в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей;

- задолженность по процентам по договору займа от 21 февраля 2010 г., начисленным за период с 21 июля 2015 г. по 21 ноября 2019 г. в размере 41600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова