№1-185\2019 г

УИД: 26RS0010-01-2019-002325-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 04 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Сааковой Т.А.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО2, представившей ордер № Н 150011, удостоверение № 834

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Бородина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу; 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего, не работающего, невоеннообязанного, является участником боевых действий по защите Отечества на территории Республики Афганистан, награжден грамотой Президиума Верховного Совета СССР, судимого:

02 марта 2006 года Георгиевским городским судом Ставропольского края, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2011 года срок наказания изменен, назначено к отбытию 8 (восемь) лет 10 месяцев в исправительной колонии строго режима, 22 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ... в неустановленный следствием день, примерно в ... прошел на участок местности, расположенный в поле в районе свалки в пределах административных границ 

<

адрес> 

<

адрес>), географические координаты местности: долгота № градусов и широта № градусов, где подошел к кустам дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, произрастающего в данной местности, действуя с прямым умыслом, оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, уложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) и незаконно; хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а в последующем при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 0МВД России по Георгиевскому городскому округу. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... около домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с признаками опьянения был задержан ФИО1, который для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенное по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> который в 18 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного должностного - лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача). Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 8 мая 2019 года в левом внутреннем кармане олимпийки светлого цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - веществом, которое, согласно заключения судебной экспертизы от 11 мая 2019 года № 96-э, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 113,02 грамма, что является крупным размером.

Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в рамках личного досмотра, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> производимого в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут 8 мая 2019 года прибывшим в составе следственно-оперативной группы старшим дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что иногда употребляет наркотические средства, то есть коноплю посредством курения и по этой причине ему известно, что листья и верхушечные части дикорастущей конопли содержат в своем составе наркотические свойства.

В ..., точной даты не помнит, он вновь решил употребить коноплю посредством курения и по этой причине пешком направился на участок местности в поле в районе свалки в пределах границ 

<

адрес> 

<

адрес>, где ранее видел кусты дикорастущей конопли, чтобы оборвать листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Он сорвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нём, после чего пешком направился к себе домой на 

<

адрес> 

<

адрес>, где высушил сорванную коноплю, измельчил и поместил обратно в полимерный пакет черного цвета, который положил в левый внутренний карман принадлежащей ему олимпийки светлого цвета, потом он про коноплю забыл.

ДД.ММ.ГГГГ он одел олимпийку светлого цвета, которую до этого момента не надевал и вышел из дома на улицу, направившись по своим делам в г. Георгиевск, чтобы найти работу. Находясь на улице, в левом внутреннем кармане одетой на нём олимпийки светлого цвета, он обнаружил полимерный пакет черного цвета с сорванной им ранее в ... коноплей, но данный пакет выбрасывать не стал и оставил в кармане олимпийки, чтобы в последующем употребить. Примерно в 16 часов 50 минут он проходил по 

<

адрес> 

<

адрес> и около 

<

адрес> нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов при нём не имеется, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, сказав, что у него имеются признаки опьянения. Он совместно с сотрудниками полиции прибыл в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 30 минут в присутствии сотрудников полиции и врача-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование, так как иногда употребляет коноплю посредством курения и его могли поставить на учет у врача-нарколога. После его отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудники полиции доставили его в городской отдел полиции по ул. Калинина 12 в г. Георгиевске для составления протокола об административном правонарушении. 

В помещении дежурной части отдела полиции в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 08 мая 2019 года был произведен личный досмотр вещей, одетых на нём, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и предложил ему добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте к хранению предметы и вещества и он, осознавая, что в левом внутреннем кармане одетой на нём олимпийки светлого цвета хранится полимерный пакет черного цвета с коноплей, заявил, что таковых при нём не имеется, надеясь, что сотрудники полиции формально проведут его личный досмотр и не обнаружат при нём наркотическое средство.

В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нём олимпийки светлого цвета сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета с коноплей, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД, Затем в помещение дежурной части ОВД прибыл дежурный дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия, производимого с его участием и с участием оперуполномоченного ОНК, изъял со стола полимерный пакет черного цвета с коноплей в присутствии понятых и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями 1 участвующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, то есть с коноплей принадлежит ему, что данную коноплю сорвал в ... в поле в районе свалки в пределах 

<

адрес> 

<

адрес> и хранил для личного употребления.

После этого с пальцев и ладоней его рук дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе и был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами.

В этот же день, 8 мая 2019 года он в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал на участок местности в поле в районе свалки в пределах 

<

адрес> 

<

адрес>, где в середине сентября 2018 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которая у него была изъята.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по причине их неявки в суд.

Свидетеля Свидетель №2 о том, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 08 мая 2019 года примерно в 16 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВ Д России по Г еоргиевскому городскому округу ФИО9 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они проводили оперативно-рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около домовладения № ими был замечен ФИО1, который в общественном месте находился с явными признаками опьянения (замедленная реакция, сонливость, неуверенная походка, сбивчивая речь, поведение), который был одет в олимпийку светлого цвета. Они подошли к ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 заявил, что документов при нём не имеется. После чего они предложили ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения и ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенное по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> где ФИО1 в 18 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения). В момент задержания и при прохождении медосвидетельствования они спросили у ФИО1 о наличии при нём или в его одежде предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ и ФИО1 ответил, что таковых при нём не имеется. Впоследствии ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВ Д России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> где оперативным дежурным Свидетель №1 в отношении ФИО1 в 20 часов 00 минут 8 мая 2019 года был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что онне обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 обнаружил в левом внутреннем кармане олимпийки светлого цвета, одетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии приглашенных понятых, с его участием и с участием ФИО1 был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, был опечатан.По окончании осмотра места происшествия с рук ФИО1 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, а также изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц.

08 мая 2019 года им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия (л.д.41-42).

Свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, что 8 мая 2019 года в 20 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, в отношении которого им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и ФИО1 заявил, что таковых при нём-не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра им во внутреннем левом кармане олимпийки светлого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который в присутствии приглашенных понятых, с участием оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 и с участием ФИО1 был изъят и упакован (л.д.40).

Свидетеля Свидетель №3 о том, что 08 мая 2019 года сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут. Перед началом производства личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий и в праве подачи замечаний по поводу действий участников и порядка проведения действий. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции, то есть оперативный дежурный ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обнаружил в левом внутреннем кармане олимпийки светлого цвета, надетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Второму понятому были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание данного следственного действия и в праве подачи замечаний по поводу производимых действий. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет.

По окончании осмотра места происшествия дознавателем с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, а также изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в прозрачные полимерные пакеты. 

08 мая 2019 года произведен осмотр места происшествия, участок местности в поле в районе свалки в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.43-44).

Свидетеля Свидетель №4 о том, что 8 мая 2019 года сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, производимого в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут. Перед началом производства личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий и в праве подачи замечаний по поводу действий участников и порядка проведения действий. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции, то есть оперативный дежурный ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обнаружил в левом внутреннем кармане олимпийки светлого цвета, надетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Второму понятому были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание данного следственного действия и в праве подачи замечаний по поводу производимых действий. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, лежащий на столе в помещении дежурной части, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет.

По окончании осмотра места происшествия дознавателем с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, а также изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в прозрачные полимерные пакеты.

08 мая 2019 года произведён осмотр места происшествия, то есть участка местности в поле в районе свалки в 

<

адрес> 

<

адрес>, географические координаты которого были зафиксированы, ФИО1 добровольно указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он-ФИО1 в сентябре 2018 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 45-46).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 8 мая 2019 года в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в левом внутреннем кармане олимпийки светлого цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который выложен на стол в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, что ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал в середине сентября 2018 года в поле в районе свалки в 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2019 года с участием ФИО1, то есть помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> согласно которого, в помещении дежурной части на столе лежит полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, которая принадлежит ему-ФИО1, которую он-ФИО1 сорвал в середине сентября 2018 года в поле в районе свалки в 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления, который был обнаружен у него-ФИО1 при производстве личного досмотра, фототаблицами к нему (л.д.13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2019 года с участием ФИО1, согласно которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный в поле в районе свалки в 

<

адрес>, географические координаты местности: долгота 43.432390 градусов и широта 44.095165 градусов, где он в середине сентября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, который хранил до момента обнаружения в ходе личного досмотра и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, фототаблицей к нему, СD-R диском (л.д.33-36);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 мая 2019 года, согласно которого у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, что два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.17);

протоколом осмотра предметов от 23 мая 2019 года согласно которого в кабинете № 55 СО ОМВД России по Георгиевскому округу произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.47-48);

заключением судебной экспертизы №96-э от 11 мая 2019 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое 8 мая 2019 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 113,02 грамма, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.28-31);

протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, из которого видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 мая 2019 года, согласно которого 8 мая 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО1 в наркологическом кабинете ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 9 мая 2019 года о назначении административного наказания, из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП. (л.д. 11);

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1. исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст матери подсудимого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Согласно с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление совершенное ФИО1 образует опасный рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее осуждался подсудимый за особо тяжкое преступление приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ максимально строгое наказание за совершенные ФИО4 преступления является лишение свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, наличия отягчающих обстоятельств для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного источника дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным назначить наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные и установленные судом в соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст., ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2019 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима 

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством-канабис (марихуана) весом 112,84 г, с тремя пустыми полимерными пакетами, хранящимися в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева