УИД 76RS0015-01-2023-005187-50

дело № 2-1108/2024

изготовлено 23.05.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Козлова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 203245,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232,46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» - ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>-

<

***> на сумму 167000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22,9 % годовых. С 10.05.2016 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). При переуступке прав требования был изменен номер кредитного договора с 

<

***> на 

<

***>. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 02.12.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 225/2019ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.11.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 167000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых.

С 10.05.2016 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). При переуступке прав требования был изменен номер кредитного договора с 

<

***> на 

<

***>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 4698 руб. С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки № 225/2019/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ЭОС».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 5232,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (

<

***>) от 10.11.2015 г. в сумме 203245 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5232 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов