Дело № 2-199/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 к СНТ «Индустриец» о признании решения общего собрания СНТ «Индустриец» от 27.11.2016 года недействительным, 

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Индустриец» о признании решения общего собрания СНТ «Индустриец» от 27.11.2016 года недействительным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является членом СНТ «Индустриец» с 10.03.2013 года. 27.11.2016 года ФИО8 было проведено собрание членов СНТ «Индустриец» и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Истец полагает, что все решения принятые на данном собрании являются ничтожными, поскольку принимались в отсутствие необходимого кворума в нарушение ст. 181.5 ГК РФ. Кроме того, поскольку истца не известили о проведении собрания были нарушены его права как члена СНТ. Ранее принятыми судебными решениями решения общего собрания от 30.05.2015 года, от 18.07.2015 года, от 10.10.2015 года были признаны недействительными. Апелляционным определением от 14.07.2016 года установлено, что ФИО8 не является членом СНТ «Индустриец», следовательно, он не может избираться председателем правления СНТ «Индустриец». Поскольку принятыми на собрании решениями нарушаются права истца, он обратился в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО7 ФИО20 на основании их заявления, поданного в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ. В заявлении о присоединении к иску члены СНТ «Индустриец» указали, что узнали о намерении ФИО4 предъявить иск об оспаривании решений общего собрания от 27.11.2016 года и решили воспользоваться своим правом на оспаривание решения общего собрания и присоединяются к иску ФИО4 (т. 1 л.д. 156, 205-207).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к иску (т. 3 л.д. 193-197).

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что кворум на собрании проводимом 27.11.2016 года имелся, ФИО8 является членом СНТ «Индустриец», оснований для признания решения собрания недействительными у суда не имеется.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 данного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2).

Согласно ст. 6.1 Устава СНТ «Индустриец», утвержденного решением общего собрания СНТ «Индустриец» от 06.07.2013 г., органами управления товарищества являются: общее собрание его членов; правление Товарищества и его председатель.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества (т. 1 л.д. 110-120)

Как следует из материалов дела, на общем собрании СНТ «Индустриец» 25.09.2016 года был утвержден список членов СНТ «Индустриец» состоящий из 202 человек (т. 3 л.д. 94-95).

27.11.2016 года состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Индустриец» с повесткой дня:

1. прекращение полномочий правления СНТ «Индустриец» возглавляемого ФИО7

2. прекращение полномочий председателя правления СНТ «Индустриец».

3. выборы членов правления СНТ «Индустриец».

4. Выборы председателя правления СНТ «Индустриец» (т. 1 л.д. 87, 109)

Согласно п. 6.3.6 Устава, общее собрание членов Товарищества правомочно, если на общем собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества. Общее собрание членов Товарищества недействительно, если оно не имеет кворума для принятия решения.

Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества или нотариально.

Из протокола от 27.11.2016 года внеочередного общего собрания СНТ «Индустриец» следует, что из 202 членов СНТ присутствовало 112 человек, то есть более пятидесяти процентов всех членов СНТ, кворум имелся. Решение по вопросам, указанным в повестке дня, приняты большинством голосов.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы истцов об отсутствии кворума в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку согласно представленному ответчиком протоколу общего собрания СНТ от 27.11.2016 г. в нем участвовало 112 человек. Определяя количество членов товарищества суд принимает во внимание решение общего собрания СНТ «Индустриец» от 25.09.2016 года которым утвержден списочный состав членов СНТ в количестве 202 человек.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что в данное количество членов не правомерно не включены истцы 5 человек и приходит к выводу, что на момент проведения собрания количество членов СНТ составляло 207 человек. Таким образом, 50% от данного количество составляет 104 человека, тогда как на собрании присутствовало 112 человек. При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что количество членов СНТ установлено судебным решением от 26 апреля 2016 года и составляет 233 человека, поскольку данное количество членов СНТ устанавливалось судом на момент проведения общего собрания членов СНТ на 18 июля 2015 года (т. 1 л.д. 168-171), а не по состоянию на 27.11.2016 года.

Доводы истцов о том, что ответчиком не представлено доказательств, что у 56 граждан, участвующих в собрании, в том числе и у ФИО8 нет подтверждающих документов о членстве в СНТ, поскольку до настоящего времени в установленном законом порядке данные граждане не приняты в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец», их заявления в письменном виде о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец» и решение собрания о приеме отсутствуют, некоторые из них заключили договор с их товариществом, как граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, не могут являться основанием к удовлетворению заявленных ими требований, поскольку в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

По смыслу п. 5 ст. 18 Федерального закона от 19.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членская книжка является документом, подтверждающим наличие у гражданина статуса члена садоводства, то есть, является одним из доказательств членства гражданина в садоводстве.

Статьей 1 Федерального закона от 19.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы определены как денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 19.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы приема в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключения из его членов отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) такого объединения.

Как следует из материалов дела 56 граждан пофамильно указанных в дополнении к иску (т. 3 л.д. 193-197), в том числе и ФИО8 владеют на праве собственности земельными участками в СНТ «Индустриец» и имеют членские книжки, что подтверждается материалами гражданского дела (т. 1 л.д. 237-250. т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1 -34) Членство ФИО8 в СНТ «Индустриец» также подтверждается членской книжкой (т. 2 л.д. 52).

Согласно п. 3.2.2 Устава каждому члену товарищества в течение одного месяца со дня приема его в члены, Правление Товарищества обязано выдать членскую книжку.

Таким образом, данные граждане на момент проведения собрания от 27.11.2016 года являлись членами СНТ «Индустриец», что подтверждается, представленными членскими книжками, и документами о правах на земельные участки, расположенные в СНТ «Индустриец». Доказательств, свидетельствующих о незаконной выдаче членских книжек, либо получении их самовольно гражданами, истцами при рассмотрении дела не представлено.

Доводы о том, что 7 человек голосовавших через своих представителей голосовали не законно, поскольку к председателю правления ФИО7 за оформлением доверенности на участие в собрании 27.11.2016 года никто не обращался, не является основанием к исключении их из числа лиц, принимавших участие в собрании, поскольку доверенности выданные ФИО21 заверены начальником отдела кадров Краевого государственного автономного учреждения «Камчатский театр драмы и комедии», а доверенности выданные ФИО22 заверены ФИО8 26.10.2016 года, тогда как, решение суда о признании решения собрания об его избрании председателем правления СНТ «Индустриец» незаконным вступило в законную силу 4.05.2017 года (т. 3 л.д. 52-57).

Доводы истов о том, что нарушен порядок созыва внеочередного собрания опровергаются материалами дела. Согласно п. 6.3 Устава СНТ «Индустриец» внеочередное общее собрание проводиться по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов Товарищества. Как видно из заявления подписанного 83 членами СНТ, направленного в адрес председателя правления СНТ «Индустриец» ФИО7 члены СНТ просят провести внеочередное собрание (т. 3 л.д. 186, 187, 188). Данное заявление подписано более чем 1/5 от общего количества членов СНТ и направлено в адрес председателя правления СНТ «Индустриец».

Кроме того, судом принято во внимание, что истцы не представили доказательств, что их участие на собрании могло существенно повлиять на принятие решений, поскольку с учетом количества членов СНТ «Индустриец» принимавших участие в собрании, а также результатов голосования, голоса истцов не могли существенно повлиять на итоги голосования и принятые решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ доводов о существенности нарушений, которые могли бы повлечь признание решений общего собрания ничтожными, истцами не приведено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании решения общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 27.11.2016 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 29 мая 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова