УИД: 18RS0003-01-2022-006789-74

Дело № 2-2727/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Феникс» обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 19.12.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 166171,02 руб., в том числе: 56600 руб. – основной долг, 11918,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10969,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 86682,91 руб. – штрафы. 

Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 166171,02 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.12.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 денежные средства ответчиком не вносились. 

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.02.2023 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. ранее представил письменные возражения на иск в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

20.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор, согласно п. 1.1 которого, настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Разделом 2 указанного договора определены основные условия кредитного договора, а именно: номер кредитного договора 11750023811, общая сумма кредита 56600 руб., срок кредитования 12 месяцев, номер счета клиента №, тарифный план Без комиссий 36,9%, полная стоимость кредита 43,83% годовых.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора: в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, открыть клиенту счет и/или Счет(-а) по карте(-ам) и осуществлять операции по счету и/или Счету(-ам) по карте(-ам), предусмотренные кредитным договором и/или Договором о карте, соответственно (Раздел 3 Договора).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 Договора).

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 5709,92 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессий) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, было уступлено ООО «Феникс», в связи с чем в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования долга по кредитному договору № от 20.11.2013 к должнику ФИО1 на сумму 166171,02 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора № от 20.11.2013.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 166171,02 руб., в том числе: 56600 руб. – основной долг, 11918,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10969,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 86682,91 руб. – штрафы. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору должен был быть осуществлен ФИО1 20.11.2014. 

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 20.11.2013 направлено мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска 28.03.2021. 

02.04.2021 мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска выдал судебный приказ № 2-1496/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 17.11.2021 судебный приказ № 2-1496/2021 от 02.04.2021 отменен. 

30.10.2022 ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек (20.11.2017) еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший. 

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов