2-504/2026

25RS0002-01-2025-007276-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 января 2026 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ООО МКК «

<

данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил денежные средства в размере 24 698 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/ мобильном приложении первоначального кредитора должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Вместе с тем, должник законодательства и индивидуальных условий договора займа, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, не осуществлял платежи по возврату и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с чем, у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 24 698 руб., задолженность по уплате процентов: 28 649 руб., штраф: 1 488 руб. ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа, и об отказе в выдаче судебного приказа.

По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 54 835 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. От истца в иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 343 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 было подано заявление о предоставлении потребительского микрозайма в ООО МКК «

<

данные изъяты>».

В п. 1 данного заявления определена сума займа, которая составляет 24 698 руб., на срок 21 день.

В п. 4 заявления ответчик подтвердила, что до нее доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «

<

данные изъяты>», а также с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «

<

данные изъяты>», и Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «

<

данные изъяты>», о чем имеется простая электронная подпись ответчика.

Из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма 

<

номер> следует, что стороны согласовали сумму микрозайма в размере 24 698 руб. Срок возврата займа через 21 день, валюта, в которой предоставляется кредит – рубль Российской Федерации, процентная ставка (годовых) – 292,07%.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 835 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий сторонами согласована ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласие заёмщика с общими условиями Договора выражено в п.14 Индивидуальных условий.

В соответствии с договором потребительского микрозайма от 

<

дата> 

<

номер> истец предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за его пользование.

<

дата> ФИО1 был ознакомлена с договором 

<

номер>, погашением микрозайма и уплаты процентов, о чем имеется простая электронная подпись. Также ответчик дала свое согласие на дополнительные услуги.

Согласно справе и расчету суммы задолженности ООО МКК «

<

данные изъяты>» предоставили ответчику денежные средства в сумме 24 698 руб.

В\соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку заемщиком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

<

дата> между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор цессии 

<

номер>, по которому права требования по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

номер> перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал», что подтверждается реестром уступаемых прав требования к договору 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по договору потребительского микрозайма от 

<

дата> 

<

номер> состоит из: задолженности по основному долгу в размере 24 698 руб., задолженности по уплате процентов в размере 8 649 руб., штрафа в размере 1 488 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского микрозайма суд признаёт верным и подлежащим применению.

Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока в вынесении судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1. о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору потребительского займа от 

<

дата> 

<

номер> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору потребительского займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 54 835 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга