Дело № 1-39/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2018 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Новиковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Доронина Р.П., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Захаровой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сельцовским горсудом по п.п. «б, в» ч.2. ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2. ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком доДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сельцовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком один год,

3. ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским горсудом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО1 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, будучи до этого в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, без уважительной причины, в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов по месту проживания, находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которое являлось его местом жительства.

В связи с нахождением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Захарова А.Е. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживались признаки легкой умственной отсталости. В период совершения противоправного действия Мачехин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оценивая такое заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, аргументированным и научно-обоснованным а, потому, соглашаясь с ним, кладёт выводы комиссии в основу приговора, и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет хронические заболевания, по месту жительства уличкомом характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как нарушитель порядка и условий отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, не находя при этом возможности назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, применив при этом положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил вменяемое ему преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сельцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и испытательного срока, назначенного ему приговором Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также поведение подсудимого во время испытательного срока, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Сельцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, суд определяет в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи Мачехину в ходе дознания в размере 1650 рублей и в судебном заседании в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговорами Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Д. Прудникова