Дело № 2-2493/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17.05.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что 

<

дата> ФИО2 были переданы денежные средства в размере 571 000 руб. в заем со сроком возврата займа до 

<

дата> Также 

<

дата> ему были переданы денежные средства в размере 499 500 руб. в заем со сроком возврата займа до 

<

дата> Факт получения указанных сумм подтвержден расписками.

На протяжении длительного времени ответчик обещал возвратить денежные средства по указанным распискам, однако обязательства до настоящего времени не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по расписке от 

<

дата>. 571 000 руб., а также проценты за удержание денежных средств по ст. 811 ГК РФ в сумме 153 207,50 руб., сумму основного долга по расписке 

<

дата> 499 500 руб. и проценты за удержание денежных средств 134 023,02 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, указанному ответчиком собственноручно в расписках, данных истцу; возвращено в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения 

<

дата> между ним и ответчиком договоров займа:

– договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 571 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть долг до 

<

дата>,

– договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 499 500 руб., а ФИО2 обязался вернуть долг до 

<

дата>,

Факт получения денежных средств подтверждается расписками ФИО2

Представленные истцом договоры займа – расписки, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленный договорами срок денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок возврата долгов, установленный в расписках - до 

<

дата>, истек.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 571 000 руб. и 499 500 руб. в счет погашения долгов по договорам займа надлежит удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01 июня 2015 г., размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен с учетом указанной нормы права в редакциях, действующих в определенные периоды времени. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: на сумму основного долга 571 000 руб. – 153 207,50 руб., на сумму основного долга 499 500 руб. – 134 023,02 руб. Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 14 989 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10 453 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом того, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму 4536 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлина в сумме 4536 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 571 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 153 207,50 руб.,

- основной долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 499 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 134 023,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 10 453 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 4536 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2018 г.