№ 1-30/2021 (12101040021000042) Копия

24RS0022-01-2021-000143-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц., 

при секретаре Антонюк Ю.В., 

с участием прокурора Ирбейского района Боровкова А.Н., 

подозреваемой – ФИО1, 

защитника - адвоката Партовской С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органами следствия в совершении кражи, то есть тайном хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28.02.2021 года около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, правомерно находящейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1, в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, не отказываясь от своего преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, правомерно находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 уснул, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, похитила из мужской сумочки, лежащей под матрацем кровати Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, 3 купюры достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой ФИО1, судом установлено следующее.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено с согласия подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО4 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ. 

Данное согласие подозреваемая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, признав себя виновной в совершении преступления в полном объеме, пояснив, что имеет возможность выплатить назначенный ей штраф, поскольку имеет дополнительный заработок. 

Защитник адвокат ФИО4 просит удовлетворить ходатайство следователя, так как ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, преступление, в котором она подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по заявленным в ходатайстве следователя основаниям с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, размер ущерба, причиненный преступлением, определен верно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, с выдвинутым в ее отношении подозрением согласна, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями от 02.03.2021 года, данными на стадии предварительного расследования, причиненный преступлением потерпевшему вред ею заглажен, претензий к ней не имеет, поскольку похищенные денежные средства возвращены. В соответствии с материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО8 не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7010 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и семейное положение подозреваемой, возможность уплаты ею штрафа, поскольку ФИО1 имеет дополнительный доход.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7717 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования по назначению следователя, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7010 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, следователю СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО5, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Ц. Улзетуева