дело № 2-1479/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шевченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование заявленных требований суду сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО2 родился сын 

<

данные изъяты> За время совместного проживания ею приобреталась следующая мебель в квартиру, в которой проживает ФИО2, расположенную 

<

адрес>: 

-кресло 

<

данные изъяты> диван кровать прямой, 

<

данные изъяты>, стоимость 

<

данные изъяты> рублей; шкаф, шкаф, стеллаж, шкаф угловой, 

<

данные изъяты> рублей они ей пользовались, а часть мебели была поставлена в квартиру и по 

<

адрес> диван+2 кресла, 

<

данные изъяты> рублей, два кресла, не раскладные, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф платяной-

<

данные изъяты> рублей,- прихожая-

<

данные изъяты> рублей, стол письменный-

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ею были направлены претензии по адресам возможного места нахождения ФИО2 с требованием в добровольном порядке возвратить ей вышеуказанное имущество, но конверты с претензиями возвратились, в виду неполучения адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о принятии мер к ФИО2, который незаконно удерживает у себя ее имущество. 

УУП ОУУП и ДН ОМВД Росси по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении зафиксированы пояснения ФИО2 который подтвердил, что действительно проживал с ФИО1 с которой имеется в настоящее время совместный несовершеннолетний ребенок, во время совместного проживания действительно приобреталось имущество, но он якобы возвратил ей 

<

данные изъяты> рублей за него, но подтвердить передачу денежных средств не может, однако добровольно отдать указанное имущество ответчик отказывает.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет стоимости имущества, на которое ею было заявлено требование. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал, согласен оплатить истцу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет стоимости имущества, на которое заявлено требование истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно с положениями ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика, то есть с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. 

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права. 

Предъявив иск о признании права, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, и не оспаривается сторонами, что в период совместного проживания истца ФИО1 с ответчиком ФИО2 адресу: 

<

адрес>, ее приобреталось на личные средства имущество, заявленное в иске к истребованию из незаконного владения ФИО2, указанное имущество находится на время рассмотрения спора в жилой квартире по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывал на нарушение ответчиком ее прав, вызванное незаконным удержанием принадлежащего ей имущества.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены чеки о приобретении отдельных предметов из перечисленного имущества, договоры. 

Ответчик не оспаривая исковые требования, согласен возместить в денежном выражении истцу стоимость истребуемого ею из его владения движимого имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет стоимости принадлежащего ей имущества, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт удержания и не возврата ответчиком ФИО2 движимого имущества, находящегося по месту его жительства, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости истребуемого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет стоимости истребуемого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько