№2-426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

12 сентября 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 5 апреля 2013 года между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен договор оферты № на потребительские цели, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 146% годовых на срок 12 месяцев.

27 июня 2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному договору оферты ООО «Кубанское коллекторное бюро».

1 марта 2016 года ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 145 329 рублей 14 копеек по договору оферты ФИО1

ФИО2 с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по договору оферты № от 5 апреля 2013 года до момента подачи искового заявления в суд, погашений не производила.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 145 329 рублей 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 5 апреля 2013 года между закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 146,00% годовых на срок 12 месяцев на потребительские цели.

Согласно договора №2 от 27 июня 2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро». 

1 марта 2016 года ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования ФИО1. 

Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает кредит.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2013 года в размере 145 329 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2013 года в размере 145 329 рублей 14 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.А. Дубойская