УИД 50RS0048-01-2025-004089-90

Дело №2-4141/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Московская область г.Химки 

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при помощнике судьи Кочоян Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и муниципальных предприятий ООО «ТСК Мосэнерго», ОАО «Химкинский водоканал», АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор в интересах Российской Федерации и муниципальных предприятий ООО «ТСК Мосэнерго», ОАО «Химкинский водоканал», АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указано, что приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (в отношении ООО «ТСК «Мосэнерго») к 3 годам лишения свободы; ч.4 ст.160 УК РФ (в отношении ОАО «Химкинский водоканал») к 3 годам лишения свободы; ч.3 ст.160 УК РФ (в отношении АО «Мосэнергосбыт») к 2 годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ТСН «Два дома») к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 

<

дата> приговор Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

На основании изложенного Химкинский городской прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» ущерб в размере 8 186 598,78 руб., в пользу ОАО «Химкинский водоканал» ущерб в размере 1 727 563,55 руб., в пользу АО «Мосэнергосбыт» ущерб в размере 637 356,44 руб.

Химкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Представители ООО «ТСК Мосэнерго», ОАО «Химкинский водоканал», АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (в отношении ООО «ТСК «Мосэнерго») к 3 годам лишения свободы; ч.4 ст.160 УК РФ (в отношении ОАО «Химкинский водоканал») к 3 годам лишения свободы; ч.3 ст.160 УК РФ (в отношении АО «Мосэнергосбыт») к 2 годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ТСН «Два дома») к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 

<

дата> приговор Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Как следует и приговора суда в ходе разбирательства установлено, что ФИО2 причинен ущерб ООО «ТСК Мосэнерго» в размере 8 186 598,78 руб., ОАО «Химкинский водоканал» в размере 1 727 563,55 руб., АО «Мосэнергосбыт» в размере 637 356,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Согласно ч. 2 данной статьи к субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при обстоятельствах, установленных Химкинским городским судом 

<

адрес> в приговоре от 

<

дата> ответчик обязан возместить ущерб, причиненный совершенными им (ответчиком) преступлениями.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств возмещения ущерба не представлено в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» ущерба в размере 8 186 598,78 руб., в пользу ОАО «Химкинский водоканал» ущерба в размере 1 727 563,55 руб., в пользу АО «Мосэнергосбыт» ущерба в размере 637 356,44 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 88 930 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета г.о. Химки 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Химкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и муниципальных предприятий ООО «ТСК Мосэнерго», ОАО «Химкинский водоканал», АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» 8 186 598,78 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Химкинский водоканал» 1 727 563,55 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» 637 356,44 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 88 930 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г. 

Судья Тягай Н.Н.