Дело № 1-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защиты в лице адвокатов Алексеева А.В., Жуган А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2, ФИО1, обвиняются в совершении вышеуказанного преступления.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено судом 13.09.2017 г., о чем ФИО2 заблаговременно был извещен. При этом в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением обязанности не покидать место жительства. 

Однако, в судебное заседание ФИО2 не явился. При этом из ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области поступило представление о замене ФИО2 избранной меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку последний нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрывшись от контроля УИИ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении ФИО2 в розыск.

Рассмотрев указанное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО2 нарушил ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

В этой связи суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ объявить подсудимого ФИО2 в розыск, поручив его обеспечение прокурору.

Помимо этого, суд находит необходимым выделить уголовное дело в отношении ФИО2 из уголовного дела № 1-263/2017 и направить его прокурору Ленинского района г. Саратова для обеспечения розыска скрывшегося от правосудия подсудимого, что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Для реального обеспечения розыска подсудимого требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Данная задача по осуществлению розыска скрывшихся от суда подсудимого ФИО2 возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на сотрудников УМВД, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого.

Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 7 того же Федерального закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.

Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что выделенное уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит направлению по подведомственности прокурору Ленинского района г. Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поручив прокурору обеспечить его розыск.

Помимо этого, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 в отсутствие подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из уголовного дела № 1-263/2017 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыск.

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

После задержания ФИО2, перечислить последнего содержанием под стражей за прокурором Ленинского района г. Саратова. 

Производство по выделенному уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого ФИО2

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в отсутствие подсудимого ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения на руки настоящего постановления.

Судья