дело № 5-40/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

...> каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с возникшим неприязненным отношением к сестре Потерпевший №1 умышленно бросила в Потерпевший №1 фарфоровую кружку, которая ударила Потерпевший №1 по голове. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны головы, которое согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она приехала к сестре Потерпевший №1 за деньгами, та стала ее оскорблять, и «со злости» она умышленно бросила в Потерпевший №1 кружку, которая попала Потерпевший №1 в голову. Никаких ударов в этот день Потерпевший №1 не наносила. Ее заработок незначителен, в случае признания ее виновной просит назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший №1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще В заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ей телесные повреждения; 

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о переданном от ПСП № бр. 533 ДД.ММ.ГГГГ сообщения о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов дома ударила известная;

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде раны головы вреда здоровью не причинили. Могло возникнуть от одного травматического воздействия.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает возможным исключить из объема вмененного ФИО1 правонарушения нанесение одного удара ногой по ноге Потерпевший №1 и нанесение двух ударов ладонью по лицу, так как сама ФИО1 отрицает факт причинения данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, иных допустимых доказательств административный орган суду не предоставил.

При назначении вида и меры наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко