Дело № 2-859/2021

56RS0019-01-2021-001744-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.

с участием 

представителя ответчика ФИО1- адвоката Жумабекова Алмата Тулеуовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2021 по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 79 990 рублей

В обоснование иска указано, что 15 января 2021 в 20.30 час. ФИО1 в нарушение п.16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453, находился в водоохранной зоне на берегу Суундукского залива Ириклинского водохранилища, расположенного в 3-х километрах западнее с. Новосевастополь Новоорского района Оренбургской области, т.е. в месте добычи (вылова) водных биологических ресурсов, осуществляя добычу водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова: сетями из лески бело-зеленого цвета в количестве 2 штук, размером 75 м. х 7 м. х 45 мм, способом установки под ледовое покрытие; добыв таким способом водные биологические ресурсы: судак - 22 экз., сиг - 2 экз.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. Просили взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный водным биоресурсам, выразившийся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – в размере 79 990 рублей.

В судебное заседание представитель истца Средневолжского территориального управления Росрыболовства не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>

Почтовые конверты с извещениями дважды возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно информации налогового органа в отношении ФИО1 сведения о работодателе отсутствуют. 

Согласно докладной секретаря судебного заседания, в ходе разговора с отцом ФИО1- ФИО2 установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживает, с отцом не общается, место его жительства неизвестно. 

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 назначен в качестве представителя адвокат Жумабеков А.Т. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Жумабеков А.Т. (ордер 

<

данные изъяты>) исковые требования не признал. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2021 года в 20.30 час. ФИО1 в нарушение п.16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 № 453, находился в водоохранной зоне на берегу Суундукского залива Ириклинского водохранилища, расположенного в 3-х километрах западнее с. Новосевастополь Новоорского района Оренбургской области, т.е. в месте добычи (вылова) водных биологических ресурсов, осуществляя добычу водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова: сетями из лески бело-зеленого цвета в количестве 2 штук, размером 75 м. х 7 м. х 45 мм, способом установки под ледовое покрытие; добыв таким способом водные биологические ресурсы: судак - 22 экз., сиг - 2 экз.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Новоорского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей..

В силу ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ водные биоресурсы, обитающие в водных объектах, являющихся собственностью Российской Федерации, относятся к федеральной собственности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ в сферу полномочий органов государственной власти РФ осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с основными понятиями, установленными ст. 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, любительским и спортивным рыболовством признается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления, в рекреационных целях.

Согласно п.16.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается иметь в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

Согласно п.п. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов»), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) («закидушек», «поставушек», «тычков» и других) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков’ "оханов" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высот- не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том чис. : используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; сомовников; капканов; крючковых самоловных снастей.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам путем незаконного вылова биологических ресурсов, а именно рыб: судак - 22 экз., сиг - 2 экз.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, исходя из которых такса в отношении рыбы судак- 3 305 рублей за 1 шт. (22 штуки), рыбы сиг -3 640 рублей за 1 шт. (2 штук ), а всего на общую сумму 79 990 рублей

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 79 990 рублей,

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Орск государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 03 августа 2021 года.

Судья Гук Н.А.