Дело №2-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлении ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании в порядке регресса суммы долга, признания прекращенным обязательства ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» (далее по тексту- ООО «Яльчикское РТП») о взыскании в порядке регресса суммы долга, зачет взыскиваемой с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... рублей в счет погашения задолженности, признания прекращенным обязательства ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» по исполнительному производству в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ООО «Яльчикское РТП» выдан кредит в размере ... сроком на ДД.ММ.ГГг. под ... процента годовых.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ полностью в том же объеме, что и ответчик.

В связи не исполнением ответчиком взятых обязательств, ДД.ММ.ГГ Банк обратился в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» ... с исковым заявлением к ООО «Яльчикское РТП и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ..., руб., из которых: ... рублей ... копеек - просроченная ссудная задолженность, ... рубль ... копейка - просроченная задолженность по процентам, ... рубля ... копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... рублей ... копейки - неустойка на просроченные проценты, ... рублей ... копеек - расходы по уплате третейского сбора. Третейским судом данное исковое заявление было удовлетворено.

На основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданный Яльчикским районным судом Яльчикского района ЧР о взыскание суммы долга в размере ... рублей, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере ... руб. Данный факт подтверждается справкой выданной Яльчикским районным отделом судебных приставов УФССП России по ЧР № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В производстве Яльчикского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЧР находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ. в отношении М.В.ВБ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданный органом Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу №, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность в размере ... руб. перед ООО «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие».

Положение ст. 410 ГК РФ предполагает произвести зачет взыскиваемой с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 162 376,83 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере ... рублей.

Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтнотехническое предприятие» в порядке регресса в его пользу сумму оплаченного за него долга в размере ... рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; произвести зачет взыскиваемой с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское РТП» в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере ... рублей, признав прекращенными обязательства ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ., возникшие на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу №, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГ. выплате денежных средств в сумме ... рублей в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Яльчикское РТП», надлежащим образом извещенное о месте и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало и не просило о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и определил рассмотреть настоящее дело без участия ответчика.

Выслушав объяснение истца ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательства в силу положений ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно условий ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (п.3 ст.387 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ООО «Яльчикское РТП» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ООО «Яльчикское РТП» кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ.

В счет обеспечения исполнения ООО «Яльчикское РТП» принятых на себя обязательств, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства № (л.д.18-21), согласно п.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком на исполнение ООО «Яльчикское РТП» №, именуемым далее заемщик, всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком и ООО «Яльчикское РТП».

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Сбербанком России и ООО «Яльчикское РТП», в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик ООО «Яльчикское РТП» не представило суду доказательства, свидетельствующие об исполнении им кредитных обязательств перед Сбербанком.

При этом согласно справки Яльчикской РОСП от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 было удержано и перечислено в счет погашения долга сумма ... рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручителем ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ частично погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Сбербанк России и ООО «Яльчикское РТП».

Следовательно, на основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, и соответственно суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, заявленные требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с заемщика ООО «Яльчикское РТП» подлежит удовлетворению в размере ... рублей.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). 

В производстве Яльчикского ... отдела судебных приставов УФССП России по ЧР находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданный органом Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу №, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГ., согласно которого у ФИО1 имеется задолженность в размере ... рублей перед ООО «Яльчикское РТП».

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Положение ст. 410 ГК РФ предполагает произвести зачет взыскиваемой с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 162 376,83 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере ... рублей. 

Произвести зачет взыскиваемой с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское РТП» в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о зачете взыскиваемой суммы с Общества в счет погашения задолженности Общества перед истцом подлежит удовлетворению.

Оставшаяся сумма ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» в порядке регресса сумму в размере ... рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Произвести зачет взыскиваемой с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское РТП» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере ... рублей.

Окончательно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» в пользу ФИО1 в порядке регресса с учетом зачета требования ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей

Признать прекращенным обязательства ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ., возникшие на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу №, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГ. в выплате денежных средств в сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов