Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 29 мая 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Нерюнгри Соловьева А.П., потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения украл принадлежащее Потерпевший №1 женскую шубу из меха норки, комбинированную мутоном, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.175) и обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.178) поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

В судебном заседании потерпевшей заявлено о добровольности подачи заявления о прекращении уголовного дела, подтверждено примирение с обвиняемым и возмещение ей причиненного ущерба, а также принесение тем извинений, которые были приняты. 

Обвиняемым ФИО2 в судебном заседании поданное им ходатайство о прекращении уголовного дела, а также заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержано и указано как о признании вины в инкриминируемом ему деянии и не оспаривании квалификации совершенного им преступления, так и о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также заявлено о достижении примирения с потерпевшей, возмещении той причиненного преступлением вреда и принесении извинений.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в порядке ст.25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, защитник обвиняемого в судебном заседанииподдержала, мотивировав тем, что совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, вину ФИО2 полностью признает и раскаивается, данную его действиям квалификацию не оспаривает, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, достигнуто примирение, о чем в заявлении указано потерпевшей. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает и ходатайствует об этом.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по приведенным выше основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит данную действиям ФИО2 квалификацию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ верной. 

Указанное преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО2 судимостей не имеет (л.д.128), не работает, в браке не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.144), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.130, 132), то есть сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности, причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме, о чем заявлено потерпевшем письменно (л.д.175) и подтверждено в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, о возмещении причиненного преступлением ущерба и отсутствии претензий, обвиняемый ходатайствует о прекращении уголовного дела, против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает и свою виновность не оспаривает, защитник поддерживает подзащитного, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела, судья, с учетом изложенного выше, личности обвиняемого, характеризующих данных, совершения им преступления средней тяжести при отсутствии непогашенных судимостей, то есть впервые, примирения с потерпевшей и заглаживании причиненного вреда, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.236 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского 

городского суда А.Н.Антипин