Дело №2-2029/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Кравченко Я.О. 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буря ФИО10 к Администрации города Евпатории Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Буря Т.Я. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она - истица является наследником по закону, так как приходится умершей ФИО3 дочерью. Иные наследники по закону или по завещанию, или имеющие обязательную долю, кроме нее, отсутствуют. Указывает, что после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован ее сын - ФИО6 с диагнозом 

<

данные изъяты> и возникла необходимость в ежедневном уходе за ним. В мае 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья, сын был переведен в реанимацию, а ДД.ММ.ГГГГ он скончался. В связи с тяжелым психологическим состоянием из-за продолжительной болезни сына, утраты за короткое время двух близких людей - матери и сына, не способностью осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, в установленный шестимесячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ она - истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства. Только ДД.ММ.ГГГГ она смогла обратиться к нотариусу за принятием наследства, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд для восстановления указанного срока. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. 

Истец Буря Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Евпатории ФИО2 в судебном заседании считала исковые требования обоснованными, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Буря Т.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №. 

При жизни ФИО3 на основании договора, выданного исполкомом Евпаторийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру №, принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы, согласно которого она завещала принадлежащую ей на праве личной собственности указанную квартиру Буря Т.Я.

В соответствие со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица Буря Т.Я. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленным ст. 1154 ГК РФ, наследственное дело не открывалось.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован сын истца - ФИО6 с диагнозом 

<

данные изъяты>, в связи с чем нуждался в ежедневном постороннем уходе, что подтверждается медицинской картой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница». В мае 2018 года ФИО6 был переведен в реанимацию указанного выше лечебного учреждения, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец Буря Т.Я. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с тяжелым психологическим состоянием из-за продолжительной болезни сына, утраты за короткое время двух близких людей - матери и сына, не способностью осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. 

Надлежащие и допустимые доказательства, опровергающие указанные истцом и ее представителем доводы, суду не предоставлены. Сведения о том, что ответчик или иные лица претендуют на наследство после смерти ФИО3 или приняли его, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные Буря Т.Я. исковые требования. Основания для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлены.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буря ФИО11 к Администрации города Евпатории Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Буря ФИО12 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наследника Буря ФИО13 принявшей наследство в виде 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Евпатории Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец