Дело № 1-54/2021

64RS0048-01-2021-000920-65

Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б., 

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеет малолетнего ребенка, постоянной работы не имеет, судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом (

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев), без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.01.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова не отбытая части наказания по приговору Краснокутского районного суда (с. Питерка) Саратовской области от 03.10.2016 года заменена на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы. 24.06.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2 В.А. находился по адресу: 

<

адрес> в указанные время и месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере для личного употребления, ФИО2 В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по указанному адресу, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи интернет-приложения «Telegram», установленного на сотовом телефоне, вступил в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки заказал у неустановленного лица наркотическое средство, для личного употребления, оплатив его стоимость, после чего получил адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, ФИО2 В.А., на такси, прибыл на участок местности с географическими координатами: 51.541502 северной широты, 45.978966 восточной долготы, расположенном на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, где с земли поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,18 грамма для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Находясь на участке местности с географическими координатами: 51.540364 северной широты, 45.977201 восточной долготы, расположенный на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, заметив сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на вышеуказанном участке местности, рядом с собой на землю, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, после чего 29 декабря 2020 года в 22 часов 20 минут ФИО2 В.А. был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 23 часов 55 минут 29 декабря 2020 года до 00 часов 30 минут 30 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием двух понятых и ФИО1, на участке местности с географическими координатами 51.540364 северной широты, 45.977201 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое ФИО16. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вина подсудимого подтверждается:

Признательными показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину, полностью подтвердил, что произошедшие события происходили именно так как изложено в предъявленном ему обвинении. Подтвердил, что через приложение в телефоне заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатив заказ, поехал и забрал «закладку» с наркотиком. Как только взял наркотик, увидев, что к нему приближаются сотрудники полиции и наркотик выбросил. Воспользоваться наркотическим средством не успел. Пояснив, что наркотической зависимости у него нет, решил разово попробовать наркотик и был сразу задержан сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаиваться. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 29 декабря 2020 года примерно в 21 часов 00 минут, она совместно с ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>. ФИО2 В.А. сказал ей, что заказал в приложении «Телеграмм» наркотическое средство - соль. Оплатил ФИО2 В.А. через интернет платеж. Он сказал ей, что ему необходимо приехать по координатам, которые ему прислали. Она вызвала такси, спустились и поехали по адресу «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Когда ФИО2 В.А. обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, в виде небольшого комка, обернутого полимерной плёнкой темного цвета, стал держать при себе. В этот момент, примерно в 22 часа 30 минут 29 декабря 2020 года к ним стали приближаться сотрудники полиции, она испугалась, так как знала, что при ФИО1 находится наркотическое средство, которое ФИО2 В.А. ранее поднял. Сотрудники полиции, представились и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 В.А., зная, что при нем находится наркотическое средство, предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, однако был задержан. Куда ФИО2 В.А. дел наркотическое средство, которое ранее поднял, она не видела. Сотрудниками полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия, с участием ФИО1, где на земле был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, 29 декабря 2020 года примерно в 21 час 50 минут он находился на службе в составе экипажа на охране общественного порядка территории Фрунзенского района г. Саратова. Находясь на маршруте патрулирования, проезжая по территории 

<

адрес>, им, сотрудниками в ходящих в экипаж Свидетель №6 и ФИО7 были замечены двое граждан, мужчина и девушка, которые направлялись в сторону лесополосы. У него вызвал подозрение маршрут прогулки данных граждан, в связи с тем, что данная территория, не является парковой или прогулочной зоной отдыха, кроме того время было позднее. Данный мужчина и девушка направлялись сверху со стороны 

<

адрес> он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и ФИО7 стали подходить к мужчине и девушке, мужчина, увидев их, резким движением руки достал из кармана своей куртки и выбросил на землю какой-то предмет, это был полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Им было принято решение незамедлительно задержать данных граждан и вызвать следственного-оперативную группу. Задержанные граждане представились ФИО1 и Свидетель №2, которые были доставлены в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое на земле во дворе 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который дал аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте, в качестве понятого. В ходе чего свидетель Свидетель №2 показала место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО2 В.А. обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством. 

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 40 минут участвовал в следственном действии в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра участка местности расположенного вблизи 

<

адрес>, на земле под машиной был обнаружен один полимерный пакетик с клапан-застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка, который был изъят сотрудником полиции, затем упакован, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. На вопрос сотрудника, что это за сверток ФИО17 пояснил, что данный полимерный пакетик ему не принадлежит, при этом было видно, что ФИО18. сильно нервничал, был напуган, а так же вел себя странно, возбужденно, глаза его бегали по сторонам.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она является сестрой ФИО19 характеризует брата положительно. Ее брат часто брал у нее сотовый телефон, для каких целей ей неизвестно. 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «представленное на исследование вещество массой 1,18 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон».

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «химико – токсикологическом исследовании мочи гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены производные N- метилэфедрона (PVP M (dihydro), desmethylpyrovaleron, PVP-M (Oxo=), PVP-M (HO-alkyl-oxo-), PVP M (Oxo=)), не обнаружены опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче.». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «представленное на экспертизу вещество массой 1,17 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон» 

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ФИО20 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО21 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение в течении года у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «На поверхности первоначальной упаковки, представленной на экспертизу, обнаружен биологически материал, который произошел от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в обнаруженном смешенном следе генетического материала Свидетель №2 исключается».

Вещественными доказательствами: 

- наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,18 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с клапан - застежкой, упакованное в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ о г. Саратову;

- пакетом из полимерного материала, дополнительно упакованный в пакет из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, опечатанный - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ о г. Саратову;

- бумажным конвертом, в котором находились срезы ногтей ФИО1, 1992 г.р, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ были полностью израсходованы, опечатанный– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову;

- дактилоскопической картой на имя Свидетель №2 в неупакованном виде – храниться в материалах уголовного дела;

- дактилоскопической картой на имя ФИО1 в неупакованном виде – храниться в материалах уголовного дела;

- сотовым телефон марки «Самсунг», imei 1: № imei 2: № в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых, осмотрен участок местности в 5 м от 

<

адрес>, в ходе осмотра был обнаружен один и изъят полимерным пакетик с веществом белого цвета. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 указала и показала, что на участке местности расположенном в 70 м от 

<

адрес>, ФИО23 обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего, увидев сотрудников полиции выкинул полимерный пакетик с наркотическим средством, примерно в 5 м от 

<

адрес>. 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.А. на участке местности расположенном в 70 м от 

<

адрес> я 

<

адрес> поднял наркотическое средство, после чего, увидев сотрудников полиции выкинул его возле 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО24 отказался давать показания, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, им в составе экипажа, были замечены мужчина и девушка, которые вызвали подозрение. При проверки данных граждан, ФИО25 выбросил пакетик, после чего пояснил, что «это не мое», а также предпринял попытку убежать от сотрудников полиции. Подозреваемый ФИО26, отказался давать показания, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 в составе экипажа, были замечены мужчина и девушка, которые вызвали подозрение. При проверки данных граждан, ФИО2 В.А. выбросил пакетик, после чего пояснил, что «это не мое», а также предпринял попытку убежать от сотрудников полиции. Подозреваемый ФИО2 В.А., отказался давать показания, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,18 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с клапан - застежкой, упакованное в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; первоначальная упаковка – пакет из полимерного материала, дополнительно упакованный в пакет из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дактилоскопическая карта на имя Свидетель №2 в неупакованном виде; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 в неупакованном виде; бумажный конверт, в котором находились срезы ногтей ФИО1, 1992 г.р, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ были полностью израсходованы, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг», imei 1: № imei 2: № в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № – возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №4

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 были изъяты образцы буккальных эпителиев которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 были изъяты образцы отпечатки пальцев рук и ладоней, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Рапортом, согласно которому 29.12.2020 года в 22 часа 20 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были произведены срезы ногтей ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № в составе УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову». 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления. 

Изложенные выводы экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованным, проведены опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Согласно сведениям из медицинских учреждений на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО27 не состоит. Вел себя адекватно в судебном заседании, опрятно одет, ясно изъясняется. С учетом его поведения в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а потому по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что именно ФИО2 В.А. совершил указанное преступления при обстоятельствах установленных совокупностью исследованных доказательств. 

Принимая во внимание, что между тем как ФИО28 незаконно приобрел наркотическое средство и его задержанием прошло незначительное время, в связи с чем, он не успел распорядится наркотическим средством и с целью скрыть преступление при виде сотрудников полиции сразу выбросил наркотическое средство, то имеются основания исключить из предъявленного обвинения признак «хранение». 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 В.А. женат, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не имеет постоянной работы, подрабатывает по найму, имеет проблемы со здоровьем, имеет ряд хронических заболеваний, так же согласно, его пояснений у него диагностировали ВИЧ заболевание, в связи с чем, ему необходимо интенсивное лечение с оформлением инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «а», ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом, супруги, которая не работает по причине ухода за ребенком, родителей пенсионного возраста, мама подсудимого имеет инвалидность, хронических заболеваний у самого подсудимого, а так же состояние здоровье его родных. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 В.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии п. «б», ч.2 ст.18 УК РФ создает опасный рецидив. С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в», ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, связанных с состоянием здоровья подсудимого и его близких родственником, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, и считает данные обстоятельства исключительными и дают основание назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива и ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания 12.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> передать для приобщения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу, при ненадобности уничтожить. 

- первоначальную упаковку, в которой хранился наркотик; бумажный конверт, в котором находились срезы ногтей ФИО1, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову - уничтожить.

- дактилоскопические карты на имя Свидетель №2 и на имя ФИО1 в неупакованном виде и храниться в материалах уголовного дела оставить там же.

- сотовый телефон марки «Самсунг», imei 1: № imei 2: № в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № – возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №4 оставить ей же по принадлежности.

- бумажный конверт, в котором находился образец буккального эпителия ФИО1, бумажный конверт, в котором находился образец буккального эпителия Свидетель №2, и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ о г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: подпись С.Б. Пашенько