Дело № 2-1669/2019 (37RS0022-01-2019-001100-91)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФКУ УИИ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 88855 руб.

Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей назначено наказание в виде ограничения свободы. 

17.09.2018 ФИО2 поставлен на учет в филиал по Фрунзенскому району г.Иваново ФКУ УИИ.

В порядке ч.1 ст.60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного 28.09.2019 к ФИО2 применены технические средства надзора и контроля СЭМПЛ-СКУ з/н 0000005500 в комплекте с электронным браслетом з/н 0000067006.

15.11.2018 сотрудниками ФКУ УИИ проведена проверка осужденного по месту жительства, в ходе которой установлен факт утраты технического средства надзора и контроля.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФКУ УИИ предъявило к взысканию с ответчика стоимость утраченного средства надзора и контроля.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца заявленные требования поддержала, представила дополнительные доказательства, подтверждающие факт принадлежности технического средства надзора и контроля.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ряд ограничений.

Начальником филиала по Фрунзенскому району г.Иваново ФКУ УФСИН России по Ивановской области от 28.09.2018 в отношении ФИО2 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: СКУ 2596696682 (5500), ЭБ 1784372075 (67006).

С постановлением ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Факт установки технического средства надзора и контроля ФИО2 подтвержден актом технического состояния аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 28.09.2018, актом о проведении первичных действий по установке СКУ от 28.09.2018.

Постановлением начальника филиала по Фрунзенскому району г.Иваново ФКУ УФСИН России по Ивановской области от 15.11.2018 электронные и иные технические средства надзора и контроля отменены.

Актом технического состояния аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля установлен факт отсутствия у ФИО2 технического средства надзора и контроля – стационарного контрольного устройства, з/н 0000005500.

По данному факту УФСИН России по Ивановской области была проведена служебная проверка, в ходе которой установлен факт утраты ФИО2 технического средства надзора и контроля СЭМПЛ-СКУ, з/н 0000005500.

Факт принадлежности утраченного технического средства надзора и контроля истцу, а также его (технического средства) стоимость подтверждены инвентарной карточкой учета нефинансовых активов №89, справкой бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных норм материального права, суд полагает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2865, 65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» ущерб в размере 88855 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2865, 65 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019