Судья: Литвинов А.Н. Дело № 12-4388/17

Решение

 

«10» января 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >3 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 октября 2017 года, по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении 

<

 Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением УИН 

<

...> заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по КК 

<

 Ф.И.О. >4 от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

<

 Ф.И.О. >1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на данное постановление, просил его отменить, а производство по данному делу прекратить.

Обжалуемым решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 октября 2017 года постановление УИН 

<

...> заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по КК 

<

 Ф.И.О. >4 от 

<

...> отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе старший инспектор ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, отменить решение судьи райсуда и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований 

<

 Ф.И.О. >1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия обжалуемого решения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю была получена только 01.11.2017 года. После получения копии судебного решения в установленный законом срок подана жалоба. 

С учетом вышеизложенного судья вышестоящей инстанции считает, что пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края необходимо восстановить.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей первой инстанции, при принятии оспариваемого решения от 10.10.2017 года, не была дана правовая оценка постановления от 03.08.2017г, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по КК, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотовидеосъемки: АПК АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор 

<

...>, свидетельство о поверке 

<

...>, действительное до 

<

...>. включительно, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил, что 

<

...>, в 17:14 часов, по адресу 

<

...>., водитель транспортного средства марки «КАМА3 53213», государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенною максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст. ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС 

<

...>, на момент фиксации нарушения, являлся 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

...> года рождения, гражданство: Россия, место рождения: 

<

...>, адрес регистрации: Республика 

<

...>

Руководствуясь ч.1 ст.2.6. 1, ч.3.1 ст.4.1, ч.З ст.28.6 КоАП РФ, на основании ст. ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является 

<

 Ф.И.О. >1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2017г. о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судьей первой инстанции не принято во внимание, что вышеуказанное постановление вынесено на основании первоначальных сведений Федеральной информационной системы ГИБДД (далее ФИС ГИБДД) которые содержат информацию о том, что автомобиль марки КАМАЗ 53213, серия номер ПТС 

<

...> от 2006г., рама 4064, год выпуска 1984, имеет разрешенную максимальную массу – 18 225.

При этом, согласно ФИС ГИБДД в 2008г. в конструкцию автомобиля КАМАЗ 53213, серия номер ПТС 

<

...> от 2006г. вносились изменения (установка дополнительного бака, и регистрации блока двигателя), что в свою очередь приводит лишь к увеличению массы без нагрузки. Сведения, о конструктивных изменениях должны быть вписаны в паспорт транспортного средства, оригинал которого на постоянной основе хранится у владельца автомобиля. 

Вместе с тем, в результате внесенных изменений значительно снизилась величина разрешенной максимальной массы автомобиля марки КАМАЗ 53213, серия номер ПТС 

<

...> от 2006г. на 9 425кг. 

Также судьей не учтено, что согласно подтвержденных справочных данных научно-исследовательского института автомобильного транспорта издание от 1979 года, максимальная разрешенная масса автомобиля марки КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак 

<

...>, составляет 18 225 кг.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение судьи райсуда нельзя признать законным, поэтому судья вышестоящей инстанции полагает, что решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска следует отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения дела по существу.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда 

решил:

жалобу старшего инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >3 на решение судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2017 года – удовлетворить.

Решение судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 – отменить. 

Материалы дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе.

Судья 

краевого суда: В.Г. Пегушин