ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайлов 29 мая 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием прокурора -прокурора Михайловского района Рязанской областиМартынова В.В.,

подозреваемого ФИО1 иего защитника - адвоката Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Михайловский» лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа вотношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанскаяобласть, 

<

адрес>, гражданина России, образование 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования, ФИО1 подозревается всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,имевшую место,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь возле магазина «Родничок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу мобильного телефона марки «HuaweiY7», стоимостью 7 641 рубль 05 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО МО МВД России «Михайловский», ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указав на то, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 ранее не судим, и впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем возврата мобильного телефона марки «HuaweiY7» в целости и сохранности его владельцу Потерпевший №1, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 его защитник Белова Е.А. против прекращения уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

В судебное заседание следователь не явился, суду предоставил заявление, в котором ходатайство поддержал и просил рассмотреть его в его отсутствие.

В судебном заседании подозреваемыйФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью,с ходатайством следователя согласился, просил в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Онпонимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемого с ходатайством следователя согласился.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении него подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно:протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44); протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); иными документами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); заключением эксперта №/Э20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории среднейтяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого,в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также суд учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

ФИО1 является трудоспособным, возможность получения заработной платы или иного дохода им не утрачена, онразведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 620801001, ОКТМО: 61617101, р/сч. № 40101810400000010008, Банк: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140, УИН 18856220010800801151

Разъяснить ФИО1 необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1,что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HuaweiY7»вернуть по принадлежностиПотерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В.Вагин