Дело №

УИД 25RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 04 декабря 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием и.о. Находкинского транспортного прокурора Ковалева И.В.,

защитника - адвоката Абашидзе Г.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя по ОВД Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 

<

.........> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рыбообработчиком 

<

.........> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.10.2019 года в 04 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - районе проходной 

<

.........> чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с чем, полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Находкинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО5 предъявила ФИО1 законные требования проследовать с ней в помещение дежурной части Находкинского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, куда последний был доставлен 10.10.2019 в 05 часов 50 минут. 

ФИО1, 10.10.2019 в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора здания общежития 

<

.........> расположенного по адресу: 

<

.........>, будучи недовольным действиями полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, назначенной на указанную должность приказом врио начальника Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 № л/с от 21.08.2019, находящейся, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.10.2019, при исполнении своих должностных обязанностей, представившейся, наделенной правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и в силу этого являющейся представителем власти, а именно сделанным ФИО5 ему замечанием и предъявленным требованием о прекращении противоправного поведения и из мести за пресечение его противоправных действий, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления в Российской Федерации, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителя власти, достоверно зная, что находящаяся перед ним - полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 является представителем власти, представилась, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последней, нанес удар правой ногой в область ног на уровне пояса ФИО5, от чего последняя ударилась о стену и впоследствии упала, причинив последней физическую боль, страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2- й пястной кости, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца с переходом на межфаланговый сустав пальца; ссадин в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава 2-го пальца, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции дистальных фаланг 4-го и 5-го пальцев(2); кровоподтеков в области правого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Следователем по ОВД Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 

<

.........> с согласия заместителя руководителя Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 

<

.........>., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в порядке статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 осознаёт. Просят назначить ФИО1 минимальный размер штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым назначить ФИО1 судебный штраф с учетом его материального положения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя, заявленное с согласия заместителя руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в порядке статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, чем загладил причиненный преступлением вред, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места работы, совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьёй 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1044, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 254, 4462, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 

<

.........> о прекращении уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600) 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, Р/с 

<

***>, Отделение по Хабаровского краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт диск «CD-R Sonnen РСУ» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45? УПК РФ, в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.А. Гаенко