Дело № 2-425/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «29» сентября 2017 года 

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Никитиной С.И., 

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Территория права» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ГК «Территория права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.09.2016 ООО ГК «Территория права» были переведены денежные средства ответчику ФИО1 в сумме 51400 рублей в качестве оплаты по договору цессии. Однако, договор цессии заключен не был. 16.02.2017 ООО ГК «Территория права» обратилось с письменным требованием вернуть переведенные ответчику денежные средства. Ответчик данное требование проигнорировал. За период с 28.09.2016 по настоящее время прошло 169 дней, в течение которого ответчик незаконно пользовался денежными средствами. В результате чего извлек выгоду в размере 2376 руб. 27 коп. Для квалифицированной защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. Расходы по оплате услуг представителя составили 10000 рублей. Просит взыскать в пользу ООО ГК «Территория права» с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства 51400 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами 2376 руб. 27 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 1813 руб. 29 коп., оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что с ФИО1 была достигнута устная договоренность о заключении договора цессии. 28.09.2016 за нее договор подписал Мироненко А.С. 28.09.2016 денежные средства 51400 руб. были перечислены ответчику. Поскольку ФИО1 лично не подписывала договор цессии, считает его незаключенным. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что считает договор цессии действительным. Когда истцом было предложено заключить договор цессии, она согласилась, и дала устное поручение подписать договор от ее имени Мироненко А.С. Он подписал договор, денежные средствами ответчиком ей были перечислены. Документы по ДТП были переданы истцу еще до его подписания. Договор цессии сторонами был исполнен, его никто не отменял. 

Третье лицо Мироненко А.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал и пояснил, что после ДТП обратился к ответчику по поводу возмещения ущерба со страховой компании. Поскольку это занято длительное время, истцом было предложено заключить договор цессии с ФИО1 Он ей позвонил и сообщил о предложении. Она согласилась и разрешила ему подписать договор за нее. 28.09.2016 он от имени ФИО1 подписал договор цессии, предоставил истцу банковские реквизиты для перевода денежных средств. Через несколько дней деньги поступили ответчику. Документы по ДТП были им переданы истцу еще до подписания договора цессии. После того, как ответчик отказался вернуть истцу денежную сумму, полученную в возмещение ущерба со страховой компании по решению суда, истец стал считать договор цессии недействительным. 

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор или другая сделка.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлена письменная форма уступки требования. 

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную сумму 51 400 руб. и проценты за пользование денежными средствами 2376,27 руб., ссылаясь на то, что деньги были переведены ответчику, однако договор цессии заключен не был. 

В судебном заседании установлено 28 сентября 2016 года между ФИО1 (цедентом) и ООО ГК «Территория права» заключен договор уступки прав (цессии) № 1634, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Фиат Пунто г/н № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.06.2016 с участием ТС Фиат Пунто г/н №, ТС ПАЗ 32054 г/н №, в том числе и право требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника и потерпевшего в ДТП, компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков (РСА) в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, возмещение утраты товарной стоимости поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), право требовать уплаты неустоек, финансовых санкций, пеней и штрафов в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также права и гарантии, предусмотренные и вытекающие из ФЗ «О защите прав потребителей». (п. 1.1.)

За уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Фиат Пунто г/н №, в ДТП, произошедшем 05.06.2017, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 51 400 руб. в срок до 12.10.2016. (п. 1.2.)

Пунктом 5.1. договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору. 

От имени цессионария ООО ГК «Территория права» договор подписан ФИО3 (директором). 

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривалось, фактически от имени ФИО1 подпись в договоре уступки прав выполнена Мироненко А.С.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ГК «Территория права» 28.09.2016 перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 51 400 руб. по договору цессии № 1634 от 28.09.2016, что подтверждается платежным поручением № 328. Факт получения денежных средств ответчиком признан.

В свою очередь ФИО1 в соответствии с п. 2.1. договора передала ООО ГК «Территория права» необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, в том числе: справку ф. 748 о ДТП от 05.06.2016, экспертное заключение об оценке стоимости работ от 25.06.2016. 

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 

Таким образом, из положений ст. 183 ГК РФ следует, что при одобрении впоследствии представляемым сделки, заключенной лицом при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, данная сделка создает, изменяет и прекращает для представляемого гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 

Как пояснила ответчик ФИО1, и подтвердил третье лицо Мироненко А.С., по ее просьбе договор был подписан Мироненко А.С. Впоследствии она одобрила его действия, получив денежную сумму, перечисленную ей цессионарием по договору цессии.

Суд приходит к выводу, что, подписывая договор уступки права, Мироненко А.С. действовал от имени ФИО1 при отсутствии на то соответствующих полномочий. Однако впоследствии его действия были одобрены ею. Договор заключен в установленной законом письменной форме и исполнен сторонами: оплата цессионарием произведена, документы цедентом переданы. Договор уступки права, заключенный 28.09.2016, повлек возникновение соответствующих прав и обязанностей по данной сделке у сторон с момента ее совершения. Поэтому оснований считать договор уступки права от 28.09.2016 незаключенным не имеется. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства в сумме 51 400 руб. были получены ответчиком в соответствии с заключенным 28.09.2016 договором уступки требования, поэтому нельзя считать их неосновательным обогащением ответчика, приобретенными без установленных сделкой оснований за счет истца.

Доказательств того, что полученная ответчиком по договору цессии сумма в 51 400 руб. является неосновательным обогащением в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд находит несостоятельными доводы истца, полагая, что денежные средства получены ФИО1 обоснованно во исполнение принятого на себя цессионарием обязательства по оплате произведенной уступки права требования. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с установленными фактическими обстоятельствами дела законные основания для взыскания с ответчика денежных средств, полученных по договору уступки права требования, отсутствуют. 

Поскольку во взыскании основной суммы истцу отказано, соответственно не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как это требование производно от первоначального. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика госпошлины и расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ГК «Территория права» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина