№2-295/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что на основании постановления Администрации Соболевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под огород, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № Постановлением Главы Орехово-Зуевского муниципального района участку был присвоен адрес: 

<

адрес>.

Участок используется истцом в соответствии с разрешенным видом использования - под огородничество. Споров относительно границ земельного участка не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение об отказе в государственной регистрации. Основанием для отказа послужило отсутствие в постановлении о выделении земельного участка указания на вид права, на котором выделен участок, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему. 

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно уведомления Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок под огород кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: