Дело № 2-75/2026

УИД 37RS0020-01-2025-001893-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 19 января 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 23 декабря 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19 ноября 2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность в установленный договором срок не погасил. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 1 375 705,53 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 ноября 2024 года по 19 ноября 2025 года включительно в размере 1 375 705,53 рублей, из которых: 1 039 887,07 рублей - сумма основного долга; 255 986,66 рублей - проценты; 79 831,80 рублей - иные платы и штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 28 757 рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду письменном заявлении, указал на признание иска в полном объеме, а также на понятность последствий признания иска, положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 101).

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 23 декабря 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,9% годовых (л.д. 10-12)ю

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными регулярными платежами в сумме 42900 рублей, кроме последнего согласно графику платежей (л.д. 12-13).

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства (согласно п. 12 Индивидуальных условий).

Истцом исполнены его обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская с февраля 2025 года просрочку уплаты платежей, последний платеж произведен 17.06.2025 года в сумме 20 000 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л.д. 22).

В связи с неисполнением условий кредитного договора 20.11.2025 в адрес ответчика банком был выставлен заключительный счет о досрочном исполнении обязательств и погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета (л.д. 62).

Данное требование истца ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 09.12.2023 следует, что по состоянию на 26.11.2025 года задолженность ответчика перед банком составила: 1 375 705,53 рублей, из которых: 1 039 887,07 рублей - сумма основного долга; 255 986,66 рублей - проценты; 79 831,80 рублей - иные платы и штрафы (л.д. 9).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет им не оспорен.

Более того, согласно материалам дела, ответчик исковые требования, с учетом их уменьшения, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценка заявления ответчика и изученных доказательств применительно к статьям 160, 309, 310, 330, 450, 452, 810, 819-820 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 28757 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до вынесения решения суда представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от 25.11.2025 года, а именно в размере 20129,90 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8627,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2023 по состоянию на 19.11.2025 года в размере 1 375 705,53 рублей, из которых: 1 039 887,07 рублей - сумма основного долга; 255 986,66 рублей - проценты; 79 831,80 рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8627,10 рублей, а всего взыскать 1 384 332 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 63 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» из местного бюджета уплаченную по платежному поручению № от 25.11.2025 года государственную пошлину в размере 20129 (двадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.