№ 03RS0014-01-2020-002129-40 (НП 2-1576/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р. при секретаре Галикеевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-002129-40 (НП 2-1576/2020) по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда РБ от 15 октября 2019 года, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. В результате преступления совершенного ответчиком ему причинен материальный ущерб, а именно: кража денег в сумме 363250 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба причиненного преступлением в размере 363250 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ИК – 9 УФСИН России по РБ г.Уфы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского городского суда РБ от 15 октября 2019 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ, по факту хищения денежных средств из сейфа ФИО2 в сумме 363 000 руб. и 250 рублей из барсетки. Сумма причиненного преступлением ущерба ФИО2 составила в размере 363250 руб.

Гражданский иск ФИО2, о возмещении ущерба причиненного преступлением, указанным приговором не разрешен.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 15 октября 2019 г., не обжалован и вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена приговором суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу преступлением, должен быть возмещен ответчиком ФИО3 в пределах заявленных исковых требований в размере 363250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 363250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева