УИД: 23RS0045-01-2021-000797-66 Дело № 2-555/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре Киселеве В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица - Нотариус Славянского нотариального округа ФИО5, ФИО6, орган опеки и попечительства МО Славянский район,-

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО7 обратилась в суд и просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году.

Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...) долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...) и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), пер. Вишневый, (...).

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности К.П.А. в порядке наследования после смерти отца К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности К.Е.А в порядке наследования после смерти супруга К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности К.К,А. в порядке наследования после смерти отца К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

В судебном заседании истица ФИО7 и ее представитель, настаивали на удовлетворении требований и просили суд учесть, что родители истицы К.А.Г. умерший (...) году и ее мать К.Л.П. умершая (...) году в период совместной жизни построили домовладение площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) по адресу: (...). А также получили в собственность и земельный участок, с расположенным на нем домовладением, площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), по вышеуказанному адресу.

Мать истицы К.Л.П. умерла (...) году, а поскольку титульным владельцем домовладения и земельного участка являлся отец истицы К.А.Г. умерший (...) году, то ни она ни ее брат ФИО2 за наследством на супружескую долю матери не обращались, хотя истица считает, что они приняли наследство фактически.

Просят требования удовлетворить, поскольку от наследственных прав они не отказывались, наследство приняли фактически, получив в наследство часть имущества в виде золотых украшений, и другого имущества умершей (...) году матери, на момент смерти матери и до настоящего времени были с братом ФИО2 зарегистрированы в качестве проживающих в спорном домовладении, несли расходы по его содержанию и погасили доли умершей матери.

Настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, считает, что на супружескую долю умершей (...) году матери они имели право как наследники первой очереди, с братом ФИО2 и пережившим отцом К.А.Г. умершим (...) году по 1\6 доли спорного домовладения и земельного участка.

Ее умерший (...) году отец, К.А.Г. в 2013 году зарегистрировал брак с ФИО3 и в период брака у них родился сын К.К,А., который наряду с матерью, а также с ней и братом К.П.А. имеет право на наследственную долю отца в равных долях.

Просит требования удовлетворить.

Ответчик К.П.Г, в судебном заседании просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом предоставил в суд заявление, в котором обратился к нотариусу о вступлении в наследственные права после смерти матери и отца.

Ответчик К.Е.А в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К.К,А., а также ее представитель возражали против удовлетворения требований и просили суд учесть, что ответчица ФИО3 проживала в спорном домовладении с К.А.Г. умершим (...) году с 2011 года, при этом брак был зарегистрирован в 2013 году, в период брака у них родился совместный ребенок К.К,А., который также является наследником первой очереди после смерти своего отца К.А.Г. умершего (...) году.

При этом представитель ответчицы ФИО3 просит суд учесть, что ни истица, ни ее брат в установленный законом шестимесячный срок за наследством умершей (...) году матери К.Л.П. не обращались, наследственных прав не оформили. При этом, по мнению представителя ответчика, ни истица, ни ее брат ФИО2 фактического принятия наследства не произвели, поскольку в содержании наследственного имущества участия не принимали, его сохранности не производили, в спорном наследственном домовладении не проживали. Считают, что домовладение площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), являются наследственной массой умершего (...) году ФИО8, и подлежат наследованию наследниками первой очереди, при определении долей в наследственном имуществе просят учесть интересы несовершеннолетнего сына К.А.Г. умершего (...) году.

Третьи лица - Нотариус Славянского нотариального округа ФИО5, ФИО6, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства МО Славянский район просит суд принять решение по своему усмотрению, при этом представитель в судебном заседании просил выделить из наследственной массы несовершеннолетнему сыну наследодателя не менее 1\4 доли всей наследственной массы. 

В судебном заседании допрошены свидетель Б.Л.Н., которая подтвердила факт возврата долга ФИО7 за умершую мать в 50 000 рублей, которые умершая в 2010 году К.Л.П. мать истицы занимала на установку пластиковых окон в спорном домовладении. Также свидетель указала и на тот факт, что матери истицы принадлежало золотое кольцо, которое в настоящее время находится у истицы по настоящему делу. 

Свидетель Б.Л.Н. подтвердила и тот факт, что сын умершей в 2010 году К.Л.П. также проживал в спорном домовладении (...), в том числе и после смерти К.Л.П. умершей в 2010 году.

Свидетель Х.А.В. подтвердила тот факт, что являлась близкой соседкой и неоднократно после смерти умершей в 2010 году К.Л.П. видела в спорном домовладении как истицу по настоящему делу, так и сына умершей К.П.А. которые ухаживали за домовладением, и огородом.

Доброшенный в судебном заседании Д.А.С. указал, что он, является сыном ответчицы ФИО3 и подтвердил факт проживания ответчицы ФИО3 в спорном домовладении. При этом указал, что никогда истица и ее брат Павел в спорном домовладении не проживали, а с ними он встречался лишь на семейных праздниках и днях рождениях. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К.С.Н. которая указала, что ее бывший супруг К.П.А. - ответчик по настоящему делу, после регистрации брака 2001 году проживал в домовладении ее матери, при этом свидетель не отрицала того факта, что ее бывший супруг П. оказывал помощь по уходу за спорным домовладением и земельным участком.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит их убедительными в части опровержения фактического принятия наследства Черкас (ФИО9) Е.А, и ФИО2 поскольку законодатель предусмотрел расширенный список действий при фактическом принятии наследства, установив лишь ограничение в факте приобретения наследственного имущества и его использования как своего. 

Принимая решение, суд учитывает, что в период брака между К.Л.П. умершей (...) году и ФИО8 у них родилась дочь ФИО7 - истица по настоящему делу(л.д.9,10). При этом суд учитывает, что факт брачных отношений между К.Л.П. умершей (...) году и ФИО8 сторонами по делу не оспаривался, кроме того наличие брака подтверждается и уведомлением нотариуса (л.д.65). 

В период брака умершие К.Л.П. и ее супруг К.А.Г. приобрели в собственность домовладение площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенный на земельном участке площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), по адресу: (...).(л.д.51-64)

У К.Л.П. умершей (...) году и К.А.Г. умершего (...) в период брака также родился сын К.П.А. - ответчик по делу (л.д.21).

К.Л.П. умерла (...) году (л.д.7).

К.А.Г. умер (...) (л.д. 18).

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает тот факт, что истица по настоящему делу обратилась с требованием об установлении юридического факта фактического принятия наследства, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факта принятия наследства и места открытия наследства.

Таким образом, удовлетворяя требования истицы ФИО1, суд учитывает, что на момент смерти К.Л.П. умершей (...) году в спорном домовладении (...), в качестве проживающей была зарегистрирована к сама истица с (...) по настоящее время, что подтверждается отметкой в паспорте истицы (л.д.66) также, в этом домовладении зарегистрированы и члены ее семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.52), справкой о составе семьи (л.д.134). 

Кроме того в судебном заседании из показаний свидетеля Б.Л.Н., установлено и подтверждено распиской факт возврата истицей долга в 50 000 рублей, которые умершая в 2010 году К.Л.П. мать истицы занимала на установку пластиковых окон в спорном домовладении. 

Оценивая требования истицы в части установления юридического факта в отношении брата К.П.А. суд учитывает предоставленное им заявление, поданное к нотариусу, о фактическом вступлении в наследственные права после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году (л.д.148).

Удовлетворяя требования истицы в части установления юридического факта в отношении К.П.А. суд считает возможным разрешить данное требование в отношении ответчика К.П.А., поскольку в соответствии с п. 37 постановления пленума ВС РФ от (...) (...) «о судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Суд учитывает, что К.П.А. также был зарегистрирован в спорном домовладении в качестве проживающего с 20.04.1994 года (л.д. 65) по настоящее время, что подтверждается нотариальной выпиской из домовой книги. (л.д. 52). Таким образом, по мнению суда, ответчик К.П.А. был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении на момент открытия наследства, что является фактическим принятием наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Удовлетворяя требования в части установления юридического факта принятия наследства, суд учитывает правовую позицию высказанную в постановлении пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы в части установления юридического факта принятия наследства, как в отношении самой истицы, так и ее брата ФИО2. 

Разрешая требования истицы в части определения долей наследников в наследственной массе в виде домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного на земельном участке площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...) по адресу: (...).(л.д.51-64) суд учитывает, что после смерти супруги К.Л.П. умершей в 2010 году, К.А.Г. зарегистрировал брак с К. (Панамареной) Е.А. (л.д.101) в период брака с которой у них родился сын К.К,А. (л.д.102) которые на ряду с детьми от первого брака, также стали в соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону на наследственную массу умершего (...) году К.А.Г., так как ими являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определяя долю наследников после смерти К.Л.Г. умершей в 2010 году суд учитывает, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам

При этом ст. 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Также суд считает необходимым учесть и положения ст. 1146 ГК РФ определившей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. При этом судом не установлено, каких либо исключительных обстоятельств позволяющих отступить от равенства долей пережившего супруга. 

Таким образом, каждому из наследников умершей в 2010 году ФИО10 приходится с учетом супружеской доли по 1\6 доли на каждого из наследников, т.е. 

истицу по делу - дочери умершей ФИО7 

К.П.А. - сыну умершей,

К.А.Г. - супругу умершей. 

Также суд считает необходимым, с учетом вышеприведенных правых норм учесть, что К.А.Г. умер (...) (л.д. 18) в связи, с чем каждый из наследников предъявил заявление о вступлении в наследство на его имущество.

Таким образом, суд считает, что после определения долей в наследственном имуществе умершей в 2010 году К.Л.Г. доля открывшегося наследства после смерти К.А.Г. умершего в 2020 году должна также быть распределена между его наследниками первой очереди.

Таким образом, каждому из наследников умершего в 2020 году К.А.Г. приходится по 1\6 доли на каждого из наследников, т.е. 

истицу по делу - дочери умершего ФИО7 

К.П.А. - сыну умершего,

К.Е.А - супруге умершего, 

К.К,А. - сыну умершего.

Также, суд считает и необоснованными доводы стороны о том факте, что истица по настоящему делу, длительное время не оформляла наследственные права признать не состоятельными, поскольку в соответствии с положениями постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 (...) года рождения после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году.

Признать право собственности ФИО1 (...) года рождения в порядке наследования после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), пер. Вишневый, (...).

Признать право собственности ФИО1 (...) года рождения в порядке наследования после смерти отца К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 (...) года рождения после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году.

Признать право собственности ФИО2 (...) года рождения в порядке наследования после смерти матери К.Л.П. умершей (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...), пер. Вишневый, (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности ФИО2 (...) года рождения в порядке наследования после смерти отца К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности ФИО3 (...) года рождения в порядке наследования после смерти супруга К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности ФИО4 (...) года рождения в порядке наследования после смерти отца К.А.Г. умершего (...) году на 1\6 долю домовладения площадью 150.5 кв.м. с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). и 1\6 долю земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2021.

Председательствующий -

Копия верна 

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано: 

Судья: Отрошко В.Н.