Дело № 2-404/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Менделеевского района РТ, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о возложении обязанности оформления недвижимого имущества в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Менделеевского района РТ, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, обратился в суд с заявлением к ФИО3 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что прокуратурой Менделеевского района РТ проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

По материалам проверки ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 за №.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен с ООО «Консул+» договор займа №МК, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 433 026 рублей на приобретение, в том числе с использованием средств материнского капитала, квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была оформлена в собственность ФИО3

Однако, в нарушение действующего законодательства и обязательства перед УПФ РФ вышеуказанное жилое помещение было оформлено ответчиком единоличную собственность её самой, тем самым нарушены права её детей – несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, на которых, в том числе и были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

В связи с чем, прокурор Менделеевского района РТ просил обязать ответчик оформить в общую долевую собственность названную квартиру, определив равные доли каждого из сособственников этого недвижимого имущества, то есть по 1/3 доле в праве собственности.

На судебном заседании представитель прокуратуры Менделеевского района РТ поддержал заявленное прокурором требование, и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда России в Менделеевском районе РТ на судебное заседание также не явилась, представив письменный отзыв по существу заявленного требования, которым поддержала заявление прокурора и полагала его подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено судом в ходе разбирательства по данному гражданскому делу, у ответчика имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

По случаю рождения второго ребенка ответчика, матери ребенка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», УПФ РФ в Сармановском районе выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем матерью детей в Управление Пенсионного фонда России в Менделеевском районе РТ подано заявление на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с намерением приобрести, в том числе за счет этих средств жилое помещение.

В связи с чем, ею перед этим был заключен договор займа №МК от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Консул+», по условиям которого она получила займ в размере 433 026 рублей на приобретение квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>, которую приобрела и оформила в собственность.

При этом, ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеназванная квартира зарегистрирована на праве единоличной собственности ФИО3 Дети же ответчика долей в праве на указанный объект недвижимости не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение действующего законодательства вышеуказанное жилое помещение не было оформлено в общую долевую собственность её первого и второго ребёнка, тем самым нарушены права несовершеннолетних, на которых были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление прокурора Менделеевского района РТ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Менделеевского района РТ, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, – удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить на своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов