дело №5-374/17 

<

****> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 09 октября 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, 

<

****>, гражданина 

<

****>, с образованием 

<

****>, холостого, имеющего на иждивении 

<

****>, не военнообязанного, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2017 года в 20 час. 30 мин. инспектором ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО2, сотрудником ППСП МО МВД России «Кимрский» ФИО3, УУП МО МВД России «Кимрский» ФИО4 находящимся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, грубил сотрудникам полиции. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представились, объяснили цель приезда. После этого ФИО1 было сделано замечание и предложено дать объяснения по факту вызова полиции и нанесения телесных повреждений Шаманской ФИО7 В ходе опроса ФИО1 продолжал грубить и выражаться в адрес Шаманской ФИО8 грубой нецензурной бранью. ФИО1 неоднократно делались замечания, на которые он не реагировал. После чего ФИО1 встал и подошел к сотруднику ППСП ФИО3 и стал, размахивая руками, выражаться грубой нецензурной бранью, предъявляя претензии по факту приезда сотрудников полиции. ФИО1 в очередной раз было сделано замечание по поводу его противоправного поведения, а также разъяснено, что если он не прекратит свое поведение, то в отношении него будет составлен административный протокол, однако ФИО1 игнорировал замечание и продолжил свое поведение, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» к нему может быть применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности, что ФИО1 проигнорировал, отказавшись проследовать в МО МВД России «Кимрский» для дачи объяснений. После этого ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 была применена физическая сила, а именно, загиб обеих рук за спину и в качестве средства ограничения подвижности применено подручное средство связывания - веревка. Затем ФИО1 доставили в МО МВД России «Кимрский» для дальнейшего разбирательства.

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме, в содеянном раскаялся. При этом не отрицал, что в тот момент находился в нетрезвом состоянии.

Вина ФИО1 подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР №575015/2358 от 07 октября 2017 года; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО4 от 07 октября 2017 года, объяснениями сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО4, ФИО2, ФИО3 от той же даты; объяснениями самого ФИО1 от 07 октября 2017 года; протоколом об административном задержании ФИО1 от 07 октября 2017 года №770, в котором отражено, что ФИО1 задержан в указанный день в 22 часа 20 минут.

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к ФИО1 являются законными.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР №575015/2358 от 07 октября 2017 года, данный документ составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении ФИО1 считает необходимым отнести продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицалось самим ФИО1

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, суд находит, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом обстоятельств, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 07 октября 2017 года 22 часов 20 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б. Аксёнов